迫于压力犯罪的处理需结合具体情境与法律条款综合判断，核心结论如下：

1. 刑事责任层面：压力不构成免责事由，但可能影响量刑
   根据《中华人民共和国刑法》第十四条、第十六条，犯罪行为的成立需满足“主观故意”或“过失”要件。若行为人因外部压力（如威胁、胁迫）实施犯罪，需区分“被迫程度”：

   • 完全被迫（如被绑架者被迫杀人）：可能构成《刑法》第二十八条规定的“胁从犯”，应按犯罪情节减轻或免除处罚；
     
   • 部分被迫（如因债务压力盗窃）：仍需承担刑事责任，但法院可能根据压力来源、行为人主观恶性等，在量刑时从轻或减轻处罚（如《刑法》第六十七条关于自首、立功的规定）。
     

2. 民事赔偿层面：压力来源方可能承担连带责任
   若压力由第三方施加（如雇主强迫员工实施违法行为），根据《民法典》第一千一百六十九条，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应与行为人承担连带责任。例如，公司强迫员工伪造合同，公司需与员工共同赔偿受害方损失。

3. 程序救济层面：及时固定证据是关键
   行为人需在刑事程序中通过以下方式主张“压力因素”：

   • 提交证据：如威胁录音、聊天记录、证人证言等，证明行为系被迫实施；
     
   • 申请法律援助：若经济困难，可依据《法律援助法》申请律师帮助，确保程序权利；
     
   • 认罪认罚从宽：若符合《刑事诉讼法》第十五条，可与检察机关协商量刑，争取从宽处理。
     

建议：若您或他人因压力涉及犯罪，需立即停止行为，保留相关证据，并在刑事程序启动前咨询律师，制定辩护策略。具体案件需结合证据与法律条款分析，可直接向我提问细节。