在有生命危险时实施犯罪行为，法律上会结合具体情境、行为性质及主观意图进行综合判断，处理方式通常分为以下两种情况：

1. 构成紧急避险的，可能免除或减轻刑事责任
   根据《刑法》第二十一条，若行为人因生命、健康等重大危险被迫实施犯罪（如为躲避追杀而闯入他人住宅），且满足以下条件，可能被认定为紧急避险：
   

• 危险现实存在：危险需真实发生，而非主观臆想（如误以为有人追杀但实际不存在）；
  
• 避险必要性：无其他合理方法可避免危险（如无法报警或逃离）；
  
• 避险适度性：所采取的措施未超过必要限度（如为保命而损坏他人财物，但不得故意杀人）。
  结果：若符合紧急避险，行为人可能不承担刑事责任；若避险过当（如为保命杀死他人），则可能减轻或免除处罚。

1. 不构成紧急避险的，按普通犯罪处理
   若行为不符合紧急避险条件（如危险系主观制造、避险方式明显过度），则需按具体罪名定罪量刑。例如：
   

• 故意杀人/伤害：若以“保命”为由故意杀害他人，仍构成故意犯罪；
  
• 财产犯罪：如为躲避危险而抢劫他人财物，需承担抢劫罪责任，但可能因主观恶性较小在量刑时酌情从轻。
  

关键点：法律会严格审查“生命危险”的真实性、避险行为的合理性及主观恶性。例如，被追捕时闯入民宅可能构成非法侵入住宅罪，但若能证明无其他逃生途径，可能免除处罚；若闯入后实施抢劫，则需数罪并罚。

建议：若涉及此类情形，需立即收集证据（如现场监控、证人证言）证明危险的紧迫性及避险的必要性，并及时向律师说明细节，以便精准评估法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。