挂靠施工不必然导致发包方的工程款不支付，但具体是否支付需根据实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、挂靠施工的基本法律关系
在挂靠施工中，实际施工人（挂靠方）通常借用有资质的建筑施工企业（被挂靠方）的名义与发包方签订建设工程施工合同。从法律关系上看，被挂靠方与发包方之间是合同关系，而实际施工人与被挂靠方之间则是挂靠关系。这种关系下，工程款的支付问题往往涉及多方主体和复杂的法律关系。
二、发包方支付工程款的责任
合同相对性原则：
- 一般情况下，发包方应按照与被挂靠方签订的建设工程施工合同的约定，向被挂靠方支付工程款。这是因为合同具有相对性，发包方与被挂靠方是合同的双方当事人。
- 然而，如果发包方在签订合同时已经明知实际施工人为借用他人资质，那么被挂靠方与发包人就建设特定工程实际上缺乏相互设定权利义务的合意。此时，挂靠方与发包人围绕合同订立、履行合同形成了事实上建设工程施工合同关系，挂靠方有权基于事实上的合同关系向发包人主张工程款。
表见代理的认定：
- 如果挂靠人在对外从事与工程相关的经营活动时，存在使善意第三人（如发包方）相信其有代理权的表象，如持有被挂靠人的公章、介绍信等，并以被挂靠人的名义与发包方签订合同，且发包方有理由相信挂靠人有代理权，则可能构成表见代理。在这种情况下，发包方可能因表见代理而需向实际施工人承担支付工程款的责任。但这一认定需要严格的证据支持，且并非所有挂靠施工都构成表见代理。
实际施工人的直接请求权：
- 在某些情况下，实际施工人可能直接向发包方主张工程款。这通常发生在发包方明知挂靠关系存在，且实际施工人已经完成了大部分或全部施工任务的情况下。此时，法院可能基于公平原则和实际情况，判定发包方直接向实际施工人支付工程款。但这一判定并非绝对，需结合具体案情和法律规定进行综合判断。
三、发包方不支付工程款的可能情形
合同无效或撤销：
- 如果建设工程施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效或被撤销，发包方可能因此拒绝支付工程款。但这种情况下，实际施工人仍可能根据法律规定向发包方主张工程款，只是主张的方式和依据可能有所不同。
工程质量问题：
- 如果工程存在质量问题，发包方可能以此为由拒绝支付工程款或要求减少支付金额。此时，实际施工人需要承担证明工程质量合格的举证责任。
发包方财务困境：
- 发包方可能因财务困境而无法按时支付工程款。这种情况下，实际施工人可能需要通过法律途径追讨欠款，如申请财产保全、提起诉讼等。
四、法律建议
完善合同条款：
- 在签订建设工程施工合同时，应明确约定工程款的支付方式、时间和条件等条款，以减少纠纷的发生。
保留证据：
- 实际施工人应保留好与工程相关的所有证据，如施工合同、工程量清单、验收报告、付款凭证等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
及时主张权利：
- 如果发包方未按时支付工程款，实际施工人应及时向发包方主张权利，并可以通过法律途径追讨欠款。
咨询专业律师：
- 在处理挂靠施工引发的工程款纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体案情和法律规定，为您提供专业的法律建议和解决方案。不过，您现在就可以直接向我提问，我会尽我所能为您提供帮助。
综上所述，挂靠施工不必然导致发包方的工程款不支付。具体是否支付需根据实际情况和法律规定综合判断。在实际操作中，应结合案件的具体证据和法律适用情况来确定发包方的责任。