被挂靠方是否承担工程款支付责任，需根据具体情况综合判断，以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性角度

   • 在建设工程挂靠关系中，挂靠人（实际施工人）通常以被挂靠方的名义与发包方签订施工合同，但工程款支付义务一般基于合同约定。若合同仅约束发包方与挂靠人，被挂靠方并非合同相对方，原则上无需直接承担工程款支付责任。这一原则符合《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性的规定，即合同仅对签订双方产生约束力。

2. 存在明确约定或表见代理的情形

   • 明确约定：若被挂靠方与挂靠人之间的协议，或被挂靠方与发包方之间的合同中，明确约定了被挂靠方负有支付工程款的义务，被挂靠方需按约定承担责任。这体现了双方意思自治的原则，即合同内容可经双方协商确定。
   • 表见代理：若挂靠人在对外从事工程相关经营活动时，持有被挂靠方的公章、介绍信等，使善意第三人（如材料供应商、分包商）相信其有代理权，并以被挂靠方名义签订合同，被挂靠方可能因表见代理而需承担支付责任。这一规定旨在保护善意第三人的利益，维护交易安全。

3. 被挂靠方参与项目管理或获益的情形

   • 若被挂靠方深度参与工程项目的管理，如工程进度控制、质量监督、材料采购等，或从工程中获得了利益，法院可能基于公平原则和实际情况，判定被挂靠方承担支付责任。这是因为被挂靠方的参与或获益行为，可能使实际施工人或其他相关方认为被挂靠方是工程的责任主体之一。

4. 法律明确规定或司法解释参考的情形

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释，虽然主要针对转包和违法分包，但部分法院也会参照此精神，在挂靠情形下要求被挂靠方在一定范围内承担责任。特别是当发包方欠付工程款时，被挂靠方可能在欠付范围内对实际施工人承担责任。这一规定旨在保护实际施工人的合法权益，防止发包方与被挂靠方通过挂靠方式逃避债务。

5. 被挂靠方无过错且未获益的情形

   • 若被挂靠方能够证明其对挂靠行为不知情，未参与工程的任何实际管理，也未从该项目中获取任何利益，并且实际施工人也明知其与被挂靠方不存在直接合同关系及支付义务约定的，被挂靠方有可能不承担支付工程款责任。这种情况虽较为少见，但在实践中仍有可能发生。

法律建议：

• 对于挂靠方而言，应明确与被挂靠方的权利义务关系，避免在工程款支付问题上产生纠纷。
• 对于被挂靠方而言，应加强对挂靠行为的监管，防止挂靠人滥用其名义进行交易并产生债务。
• 在签订合同时，应明确约定工程款支付的责任主体和方式，以减少后续纠纷的可能性。

可能法律后果：

• 若被挂靠方被判定需承担工程款支付责任，可能面临资金压力、信誉受损等后果。
• 若挂靠方与被挂靠方之间的纠纷无法通过协商解决，可能引发诉讼或仲裁等法律程序，增加双方的时间和成本投入。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。