实控人承认转账后知道有判决在执行，这一行为本身并不能直接认定构成拒执罪。以下从不同角度进行详细分析：
一、拒执罪的构成要件
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：一般是有执行义务的人，包括被执行人、协助执行义务人等。
- 主观要件：故意，即明知有执行义务而拒不执行。
- 客观要件：有能力执行而拒不执行，且情节严重。这里的“有能力执行”指的是被执行人拥有可供执行的财产或具有履行义务的能力；“情节严重”则通常指导致判决、裁定无法执行，或者造成债权人重大损失等后果。
- 客体要件：侵犯了人民法院的正常活动，损害了法律的权威和尊严。
二、转账行为与拒执罪的关系
转账行为本身并不能直接证明实控人构成拒执罪。转账可能由多种原因引起，如正常债务清偿、经济往来、投资等。要判定实控人构成拒执罪，需要证明其存在以下行为：
- 有执行能力却故意不执行：即实控人拥有可供执行的财产或具有履行义务的能力，但故意隐藏、转移、毁损财产，或者以其他方式拒不执行法院判决、裁定。
- 情节严重：实控人的拒不执行行为导致判决、裁定无法执行，或者造成债权人重大损失等严重后果。
三、实控人承认转账后知道有判决在执行的情况分析
如果转账是正常经济往来：
- 实控人可能只是在进行正常的经济活动，并无故意拒不执行法院判决、裁定的意图。
- 此时，不能仅凭实控人承认转账后知道有判决在执行就认定其构成拒执罪。
如果转账是为了隐藏、转移财产：
- 实控人可能试图通过转账来逃避执行义务，这构成故意拒不执行法院判决、裁定的行为。
- 但要认定其构成拒执罪，还需要证明转账行为导致了判决、裁定无法执行，或者造成了债权人重大损失等严重后果。
四、法律建议
- 收集证据：如果怀疑实控人构成拒执罪，应收集相关证据，如转账记录、财产状况证明、执行通知书等，以证明其存在故意拒不执行法院判决、裁定的行为，并且情节严重。
- 向法院举报：在收集到足够证据后，可以向执行法院举报实控人涉嫌拒执罪，请求法院依法追究其刑事责任。
- 咨询专业律师：由于拒执罪的认定涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
总结来说，实控人承认转账后知道有判决在执行，并不能直接认定其构成拒执罪。要判定其构成拒执罪，需要证明其存在故意拒不执行法院判决、裁定的行为，并且情节严重。如果有相关法律问题，可以直接向我咨询。