关于商场租金押金收据丢失后收取200元调档费是否合法的问题，结论需分情况讨论：

1. 若租赁合同中有明确约定
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若租赁合同中明确约定“押金收据丢失需支付调档费”，且该费用未超出合理范围（如实际调档成本），则商场收取200元可能合法。但需注意：

   • 费用需与调档实际成本相当，不得通过格式条款变相牟利；
     
   • 商场需提供调档记录或成本证明，否则可能构成“不合理收费”。

2. 若合同无约定，但商场能证明调档成本
   即使合同未约定，若商场能举证调档需支付第三方费用（如档案保管机构收费），且200元未超出实际成本，可依据《民法典》第五百零九条（诚实信用原则）主张合理补偿。但需满足：

   • 调档行为必要且合理；
     
   • 费用透明，无额外加价。

3. 若合同无约定且商场无法证明成本
   若商场既无合同依据，又无法提供调档成本证据，则收取200元可能缺乏合法性，涉嫌违反《消费者权益保护法》第十条（公平交易权）。此时，租户可：

   • 要求商场出具调档费用明细；
     
   • 向市场监管部门投诉或通过诉讼主张返还。

法律建议：

• 第一步：检查租赁合同是否包含调档费条款，若有，确认费用是否合理；
  
• 第二步：要求商场提供调档费用凭证（如发票、第三方收费记录）；
  
• 第三步：若商场拒绝提供或费用不合理，可协商减免，或通过12315投诉、民事诉讼解决。

风险提示：

• 若合同未约定调档费，商场单方收费可能被认定为“霸王条款”，租户有权拒绝；
  
• 即使合同有约定，若费用显著高于实际成本，法院可能调整至合理范围。

如有进一步细节（如合同条款、调档证据等），可向我提供，我会为您具体分析。