押金单丢失后，要求额外支付费用是否合理，需分情况讨论：

1. 若合同或协议中有明确约定：

   • 合理情况：如果双方签订的合同或协议中明确规定了押金单丢失后的处理方式，比如需要支付一定的工本费或手续费来补办押金单，那么要求额外支付费用是合理的。这种情况下，双方应当遵循合同或协议的约定来执行。
   • 不合理情况：如果合同或协议中没有明确规定押金单丢失后的处理方式，或者规定的内容与要求额外支付的费用不符，那么要求额外支付费用可能缺乏合同依据，此时要求可能不合理。

2. 若合同或协议中无明确约定：

   • 一般原则：在缺乏明确约定的情况下，要求额外支付费用可能缺乏法律依据。押金单作为证明押金支付和退还的重要凭证，其丢失并不应成为要求额外支付费用的理由。
   • 协商解决：双方可以协商解决押金单丢失的问题，比如通过补办押金单、提供其他证明文件等方式来证明押金的支付和退还情况。如果协商不成，可以考虑通过法律途径来解决争议。

3. 从法律角度分析：

   • 押金性质：押金是担保合同履行的一种方式，其本质是为了保障合同的顺利履行。押金单的丢失并不影响押金的法律性质和效力。
   • 费用合理性：要求额外支付费用应当有合理的依据，比如实际发生的成本或损失。如果要求支付的费用与押金单丢失无直接关联，或者费用过高且缺乏合理依据，那么这种要求可能不被法律所支持。

建议与注意事项：

• 保留证据：在押金单丢失的情况下，应尽可能保留其他能够证明押金支付和退还情况的证据，比如转账记录、收据等。
• 协商沟通：与对方进行友好协商，寻求合理的解决方案。如果协商不成，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 法律咨询：如果对押金单丢失后的处理方式存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

总结：押金单丢失后要求额外支付费用是否合理，需根据合同或协议的约定以及实际情况来判断。在缺乏明确约定的情况下，要求额外支付费用可能缺乏法律依据。因此，在处理此类问题时，应谨慎对待并寻求合理的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。