针对您提出的问题，即对方凭送货单起诉，但实际上原告并非交易主体的情况，我的分析如下：

1. 交易主体与诉讼主体的关系：

   • 在法律上，交易主体与诉讼主体应当保持一致。如果实际交易主体与起诉的原告不符，这可能构成诉讼主体不适格的问题。
   • 诉讼主体不适格通常意味着原告没有合法的起诉资格，或者其起诉与案件事实无直接利害关系。在这种情况下，被告可以提出管辖权异议或抗辩，指出原告并非适格的诉讼主体。

2. 送货单的法律效力：

   • 送货单作为交易过程中的一份重要文件，通常用于证明货物的交付情况。然而，它本身并不足以证明交易主体的身份。
   • 如果送货单上并未明确标注交易双方的身份信息，或者标注的信息与实际交易主体不符，那么送货单作为证据的效力可能会受到质疑。

3. 应对策略：

   • 核实原告身份：首先，您需要核实起诉的原告是否确实是交易主体。这可以通过查阅交易合同、发票、付款记录等相关文件来实现。
   • 提出抗辩：如果确认原告并非交易主体，您可以在答辩中明确提出这一点，并要求法院驳回原告的起诉或判决其败诉。
   • 收集证据：为了支持您的抗辩，您需要收集并整理相关证据，如交易合同、沟通记录、付款凭证等，以证明实际交易主体与原告不符。
   • 考虑反诉：如果原告的行为给您造成了损失，您还可以考虑提起反诉，要求原告承担相应的法律责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定原告并非适格的诉讼主体，那么原告的起诉可能会被驳回。
   • 如果原告坚持起诉并试图通过其他方式证明其诉讼主体资格，那么案件可能会进入进一步的审理程序。在这种情况下，您需要继续准备相关证据并积极参与诉讼过程。

建议您采取以下行动：

• 立即收集并整理与交易相关的所有文件和记录，以备不时之需。
• 咨询专业律师（在这里就是我啦，赵强律师哦），以便更准确地评估案件情况并制定应对策略。
• 保持与法院的沟通，及时了解案件进展并按照要求参与诉讼过程。

如果您有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。