裁定不予受理与强制不准予强制执行是两个在法律程序中具有不同含义和适用场景的概念，以下是对这两个概念的详细解释和区别分析：
一、裁定不予受理
定义与适用场景：
- 裁定不予受理是法院在接收当事人提交的起诉材料后，经审查认为不符合起诉条件或法律规定的受理范围时，作出的不予立案的裁定。
- 它通常发生在诉讼程序的起始阶段，即当事人向法院提起诉讼时。
法律依据与情形：
- 虽然《行政诉讼法》及其司法解释没有直接规定不予受理的裁定形式，但某些特定领域的司法解释（如已失效的《最高人民法院关于证券监督管理机构申请人民法院冻结资金账户、证券账户的若干规定》）中规定了不予受理的情形，如超越法定职权、明显缺乏事实依据、明显违反法定程序、适用法律、法规错误等。
- 在实践中，法院也会根据一般法律原则和诉讼规则，对不符合起诉条件的案件裁定不予受理。
法律后果：
- 裁定不予受理后，当事人不能就该案件再次向同一法院提起诉讼，但可以根据法律规定向其他有管辖权的法院提起诉讼或采取其他法律救济措施。
二、强制不准予强制执行
定义与适用场景：
- 强制不准予强制执行是法院在审查行政机关或当事人申请强制执行的案件时，经审查认为被申请执行的行政行为或判决、裁定存在违法或不当情形，不符合强制执行条件时，作出的不予强制执行的裁定。
- 它通常发生在诉讼程序结束后，即当事人或行政机关申请法院强制执行生效判决、裁定或行政行为时。
法律依据与情形：
- 根据《行诉解释》等相关法律规定，被申请执行的行政行为或判决、裁定存在实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他属于无效行政行为的情形或存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的，人民法院应当裁定不准予执行。
法律后果：
- 裁定不准予执行后，被申请执行的行政行为或判决、裁定不能进入强制执行程序，行政机关或当事人不能采取强制执行措施。
- 如果行政机关认为法院的裁定有误，可以通过法律途径提出异议或申请复议。
三、两者区别
发生阶段不同：
- 裁定不予受理发生在诉讼程序的起始阶段，即当事人向法院提起诉讼时。
- 强制不准予强制执行发生在诉讼程序结束后，即当事人或行政机关申请法院强制执行生效判决、裁定或行政行为时。
审查对象不同：
- 裁定不予受理主要审查当事人的起诉是否符合起诉条件和法律规定的受理范围。
- 强制不准予强制执行主要审查被申请执行的行政行为或判决、裁定是否符合强制执行条件。
法律后果不同：
- 裁定不予受理后，当事人不能就该案件再次向同一法院提起诉讼，但可以采取其他法律救济措施。
- 强制不准予执行后，被申请执行的行政行为或判决、裁定不能进入强制执行程序。
总结：裁定不予受理与强制不准予强制执行在发生阶段、审查对象和法律后果等方面均存在显著差异。如果您在具体案件中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。