盗窃工地上的弱电井里的电缆，是否构成盗窃既遂，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 盗窃既遂的一般标准

根据刑法理论，盗窃既遂通常以行为人是否实际控制被盗财物为判断标准。若行为人已将电缆从弱电井中取出并转移至自己控制范围内（如藏匿于隐蔽处、准备运走等），即使未完全带离工地，也可认定为既遂。因为此时行为人已对财物形成实际支配，盗窃行为已完整实现。

2. 未遂的特殊情形

若行为人仅实施了切割、破坏电缆等行为，但未将电缆转移至自己控制范围内（如案例中张某、刘某将电缆藏匿于车间顶部，但未带出厂房），且因被他人发现或主动放弃导致未能实际控制财物，则可能构成盗窃未遂。此时，行为人虽已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，符合未遂的构成要件。

3. 电缆使用状态的影响

• 闲置电缆：若电缆处于闲置状态（如未通电、未投入使用），盗窃行为仅侵犯财产权，以盗窃罪论处，既遂或未遂的判断依据上述标准。
• 使用中电缆：若电缆正在使用或施工中（如通电、承载信号传输），盗窃行为可能同时构成破坏电力设备罪或破坏广播电视设施、公用电信设施罪。此时，即使未实际控制电缆，也可能因危害公共安全而构成犯罪既遂（具体需结合行为对公共安全的危害程度判断）。

4. 量刑与情节考量

• 既遂后果：若构成既遂，量刑将根据电缆价值、犯罪手段、是否造成损失等因素综合判定。例如，盗窃数额较大（如价值数千元至数万元）的，可能处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或情节严重的，可能处三年以上十年以下有期徒刑。
• 未遂情节：若构成未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。但若行为人具有多次盗窃、入户盗窃等情节，即使未遂也可能面临较重处罚。
• 自首与赔偿：如案例中张某、刘某主动投案自首并赔偿损失，取得被害方谅解，法院可依法从宽处理（如判处缓刑）。

5. 实务建议

• 行为人角度：若已实施盗窃行为但未完全控制财物，应立即停止并主动投案，争取从宽处理。
• 工地管理角度：建议加强弱电井等区域的监控和巡查，安装防盗报警装置，降低被盗风险。
• 法律后果警示：盗窃电缆不仅可能构成盗窃罪，还可能因电缆使用状态涉及更严重的犯罪。切勿因一时贪念触碰法律“高压线”。

如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合证据和法律为你提供专业分析。