十四年前的案子，现在的证人证言是否可信，不能一概而论，需要结合具体情况进行判断。以下是从不同角度对此问题的分析：
证人证言的可信度与时间因素：
- 一般来说，时间间隔越长，证人对于案件细节的记忆可能会变得模糊，这可能会影响证言的准确性。但这并不意味着所有长时间后的证言都不可信，因为有些证人可能通过其他方式（如笔记、录音等）保留了当时的记忆。
- 如果证人能够提供清晰、连贯且与案件事实相符的证言，即使时间间隔较长，其证言仍然可能具有较高的可信度。
证人证言的可信度与证人自身因素：
- 证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及诚实程度等都会影响其证言的可信度。例如，一个视力或听力不佳的证人可能无法准确描述案件细节；一个记忆力衰退的证人可能无法回忆起关键信息；一个表达能力有限的证人可能无法清晰表达自己的所见所闻；而一个不诚实的证人则可能提供虚假证言。
- 因此，在评估证人证言的可信度时，需要综合考虑证人的这些因素。
证人证言的可信度与证据规则：
- 在法律程序中，证人证言需要经过法庭的质证和认证。法庭会审查证人的身份、证言的来源和真实性、证言与其他证据的一致性等因素，以确定证言是否具有证明力。
- 如果证人证言与其他证据相互印证，且没有明显的矛盾或不合理之处，那么其可信度可能会较高。反之，如果证人证言存在矛盾或不合理之处，或者与其他证据相悖，那么其可信度可能会受到质疑。
针对十四年前案子的具体建议：
- 对于十四年前的案子，如果需要依赖证人证言来证明案件事实，建议尽可能寻找多个证人进行质证，以增加证言的可信度。
- 同时，可以结合其他证据（如物证、书证、鉴定意见等）来综合判断案件事实。如果其他证据能够支持证人证言，那么其可信度可能会更高。
- 如果对证人证言的可信度存在疑问，可以考虑申请法庭进行调查或鉴定，以获取更准确的证据。
总结来看，十四年前的案子现在的证人证言是否可信，取决于多种因素的综合作用。在评估证人证言的可信度时，需要综合考虑时间因素、证人自身因素以及证据规则等因素。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。