小三无权直接要求原配的孩子做亲子鉴定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律角度

1. 亲子鉴定的法律基础：

   • 亲子鉴定通常用于确认或否认亲子关系，其法律依据主要在于《民法典》中关于婚姻家庭的规定。然而，这些规定主要涉及夫妻双方及子女的权利义务，并未直接赋予第三方（如“小三”）要求亲子鉴定的权利。

2. “小三”的法律地位：

   • “小三”并非法律上的术语，通常指的是与已婚人士发生不正当关系的人。在法律上，“小三”并不享有与原配或子女相同的法律地位，因此无权直接要求原配的孩子做亲子鉴定。

3. 亲子鉴定的合法程序：

   • 亲子鉴定通常需要通过法律程序进行，如诉讼中的司法鉴定。在这种情况下，提出亲子鉴定请求的一方需要提供充分的证据或理由，以证明亲子鉴定的必要性。而“小三”作为第三方，很难提供这样的证据或理由。

二、伦理角度

1. 尊重家庭隐私：

   • 家庭隐私是受法律保护的重要权益。要求原配的孩子做亲子鉴定，可能侵犯到原配家庭及其子女的隐私权，这是不道德且可能违法的行为。

2. 维护社会公序良俗：

   • 社会公序良俗要求人们尊重婚姻家庭的稳定性和神圣性。要求原配的孩子做亲子鉴定，可能破坏这种稳定性和神圣性，引发社会争议和不满。

三、实际可行性角度

1. 缺乏法律依据：

   • 如前所述，“小三”无权直接要求原配的孩子做亲子鉴定，因为缺乏相应的法律依据。即使“小三”提出这样的请求，也很难得到法律的支持。

2. 可能引发法律纠纷：

   • 如果“小三”强行要求原配的孩子做亲子鉴定，可能引发法律纠纷。原配家庭有权拒绝这样的请求，并可能通过法律途径维护自己的权益。

四、建议与后果

1. 建议：

   • 对于“小三”而言，应该尊重他人的婚姻家庭关系，不要试图通过非法手段来破坏或干涉。如果对自己的身份或与某人的关系有疑问，应该通过合法途径来寻求解答，如与相关人士进行坦诚沟通或寻求法律咨询。

2. 后果：

   • 如果“小三”强行要求原配的孩子做亲子鉴定，可能面临法律责任和道德谴责。法律上，这种行为可能构成对他人隐私权的侵犯；道德上，这种行为违背了社会公序良俗和伦理道德。

如果有任何婚姻家庭方面的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。