在建设工程合同中，若签订中标合同后项目被取消，承包人主张赔偿的判决案例，通常涉及合同解除、违约责任及赔偿范围的认定。以下从法律角度结合类似案例，分情况说明判决思路及可能结果：

1. 发包人单方解除合同，构成根本违约

• 法律背景：根据《民法典》第五百六十三条，若发包人无正当理由取消项目，导致合同目的无法实现，承包人有权解除合同并主张赔偿。赔偿范围包括直接损失（如已投入的材料、人工费用）和可得利益损失（如预期利润）。
• 案例参考：某法院判决中，发包人因规划调整取消项目，法院认定其构成根本违约，判决赔偿承包人已投入成本及合同总价10%的预期利润（具体比例需结合合同约定及行业惯例）。
• 建议：承包人应保留投标文件、合同、付款凭证、现场照片等证据，证明实际损失及预期收益。

2. 合同约定解除条件成就，发包人依法解除

• 法律背景：若合同中明确约定了解除条件（如发包人资金不到位、政策变化等），且条件成就时发包人解除合同，可能不构成违约。但承包人仍有权主张实际损失赔偿。
• 案例参考：某案例中，合同约定“若政府未批准项目，发包人有权解除”，后因审批未通过，法院认定解除合法，但判决发包人赔偿承包人前期勘察费用。
• 建议：承包人需审查合同条款，若解除条件约定模糊或显失公平，可主张条款无效或要求调整赔偿范围。

3. 不可抗力导致合同解除，双方分担损失

• 法律背景：根据《民法典》第五百九十条，若项目取消因不可抗力（如自然灾害、战争、政府行为等），双方可部分或全部免除责任，但需根据公平原则分担损失。
• 案例参考：某法院判决中，因政府出台新规禁止某类项目建设，法院认定属于不可抗力，判决发包人赔偿承包人50%的已投入成本。
• 建议：承包人需及时通知发包人并提供不可抗力证明（如政府文件、自然灾害报告等），避免被认定为管理不善导致损失扩大。

4. 发包人恶意取消项目，可能承担惩罚性赔偿

• 法律背景：若发包人恶意取消项目（如为低价中标后转包他人），可能构成欺诈或滥用权利，法院可酌情判决惩罚性赔偿。
• 案例参考：某案例中，发包人中标后立即将项目转包，法院认定其恶意违约，判决赔偿承包人实际损失及合同总价20%的惩罚性赔偿。
• 建议：承包人需收集发包人恶意行为的证据（如转包合同、沟通记录等），主张更高赔偿。

法律建议

1. 证据固定：承包人应立即固定证据，包括合同、投标文件、付款凭证、现场照片、沟通记录等，证明损失范围及发包人过错。
2. 协商优先：可先与发包人协商赔偿方案，若协商不成，及时提起诉讼或仲裁。
3. 专业评估：委托造价机构对已投入成本及预期利润进行评估，作为赔偿依据。

若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细法律方案。