当中标后的项目因政府原因（通常这可以归类为招标人原因的一种特殊情况，即政府作为招标人或相关决策方）被取消时，处理方式需要严格遵循法律法规和合同约定，以确保双方的合法权益得到妥善保障。以下是对此类情况的具体处理建议：
一、明确项目取消的法律责任
招标人（政府）责任：
- 若项目取消是由于政府决策变化、政策调整等招标人原因导致，招标人构成违约，需承担赔偿责任。
- 赔偿范围通常包括直接损失（如投标过程中产生的费用，包括购买文件费、差旅费、投标保证金利息等）和间接损失（如预期可得利益，但需根据实际情况和合同约定来确定具体赔偿金额）。
不可抗力情况：
- 如果项目取消是由于不可抗力（如自然灾害、战争等无法预见、无法避免且无法克服的客观情况）导致，双方均不承担违约责任。
- 但需及时通知对方并提供相关证明，已产生的费用通常不予赔偿，但可根据实际情况协商解决。不过，在政府原因导致的取消中，这一情形相对较少见，更多还是属于招标人责任范畴。
二、处理流程与建议
协商沟通：
- 双方应首先进行友好协商，就项目取消所涉及的问题（如已完成工作的结算、损失分担等）达成一致意见。
- 协商过程中，应充分考虑对方的合理诉求和实际损失，寻求双赢的解决方案。对于政府方，可以提出合理的补偿方案；对于中标方，可以提出基于实际损失的赔偿要求。
书面确认与合同效力：
- 双方就协商结果形成书面协议，明确各自的权利和义务，以及项目取消后的后续处理事项。
- 中标通知书一旦发出即具有法律效力，政府方单方面取消项目将构成违约行为，需承担相应的法律责任。
争议解决：
- 若协商不成，双方可按照招标文件或合同中约定的争议解决方式进行处理，如申请仲裁或提起诉讼。
- 在申请仲裁或提起诉讼时，应提供充分的证据来支持自己的主张，如投标文件、中标通知书、合同文本、损失计算依据等，并遵循相关法律法规的规定。
关注后续事项：
- 双方应妥善保管与项目取消相关的各类文件、资料，以备不时之需。
- 项目取消可能对双方的信用记录产生影响，因此应重视信用风险，遵守法律法规和商业道德。对于政府方而言，应确保决策的透明度和公正性；对于中标方而言，应维护自身合法权益的同时，保持理性态度。
三、特别注意事项
- 开标前与开标后取消的区别：虽然这一区分在政府原因导致的取消中可能不是主要考量因素，但了解这一点有助于全面理解项目取消的法律后果。一般来说，开标前取消项目，招标人应退还购买文件费和差旅费等相关费用；开标至发出中标通知书期间取消，除退还上述费用外，还需额外退还投标保证金及银行同期存款利息。在政府原因导致的取消中，这些费用也应纳入赔偿考虑范围。
- 避免虚假投标与诚信原则：投标人应遵守诚实信用原则，不得以低于成本的报价竞标或以其他方式弄虚作假骗取中标。虽然这与项目取消的直接处理关系不大，但维护良好的投标环境对于减少此类纠纷具有重要意义。
综上所述，中标后因政府原因项目取消的处理方式需根据具体情况而定，但无论如何都应遵循法律法规和合同约定，确保双方权益得到合理保障。在面临此类情况时，建议双方保持冷静和理性，通过友好协商或法律途径来解决问题。