在民事借贷案件中，如果诉讼理由或证据不足，法院会根据具体情况进行相应的处理。以下是对这一问题的详细解答：
一、举证责任原则
在民事借贷纠纷中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方主张借贷关系存在，那么该方就需要承担举证责任，提供充分的证据来证明借贷事实。如果其提供的证据无法充分证明借贷关系的存在，法院很可能会驳回其诉讼请求。
二、法院的综合判断
直接证据与间接证据：
- 在某些情形下，法院不会仅依据直接证据来判定。即便直接证据不足，但如果存在间接证据，并且这些间接证据能够形成完整的证据链，或者对方对于关键事实没有给出合理的解释，法院可能会倾向于支持主张借贷关系存在的一方。
- 例如，如果原告仅提供了转账记录作为证据，但无法直接证明该转账是借款，而被告又提出了合理的解释（如该转账是偿还之前的欠款），此时法院会综合考虑双方提供的证据和陈述，进行综合判断。
调查取证情况：
- 若一方申请法院进行调查取证，法院经过审查后认为有必要，就会依法开展调查工作。但要是调查之后依然证据不足，法院最终可能会以证据不足为由，判定主张借贷关系存在的一方败诉。
三、法院的具体处理方式
驳回起诉：
- 在庭审中，如果法院发现原告的证据不足，且无法形成完整的证据链来支持其诉讼请求，法院可能会裁定驳回起诉。这意味着原告的诉讼请求得不到支持，案件会就此终止。
依据现有证据裁判：
- 若在法庭辩论终结前，当事人没能提供充足证据，法院会依据现有证据进行裁判。由于证据不足，难以得出明确的事实认定，因此判决结果可能对原告不利。
补充证据的机会：
- 当事人在诉讼过程中，有权在法定举证期限内补充证据。如果逾期未提供，可能会承担不利后果。因此，当事人应积极收集和提供证据，以维护自身合法权益。
四、实际案例分析
以小朱诉小胡借款案为例：
- 小朱仅提供了一份转账记录作为证据，但无法说明该转账就是借款。
- 小胡则辩称该转账是小朱偿还之前的欠款，并非借款。
- 在此情况下，法院可能会依据“谁主张，谁举证”的原则，认为小朱提供的证据不足以证明借贷事实的存在，从而驳回其诉讼请求。
五、建议
对于当事人而言，在提起民事借贷诉讼时，应确保提供充分的证据来支持自己的诉讼请求。如果证据不足，应及时补充证据，或在诉讼过程中积极申请法院进行调查取证。同时，当事人也应了解并遵守举证期限的规定，以免因逾期提供证据而承担不利后果。
综上所述，当民事借贷案件的诉讼理由或证据不足时，法院会根据具体情况进行相应的处理。当事人应积极收集和提供证据，以维护自身合法权益。