动产抵押权未登记而质押已交付的情况下，质押权通常优先于未登记的动产抵押权。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律依据与物权设立原则

根据《民法典》的相关规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。这意味着，虽然抵押权在合同生效时即已设立，但如果没有进行登记，其效力将受到限制，无法对抗后续设立的质押权等担保物权。而动产质权则自出质人交付质押财产时设立，交付是质权设立的关键环节。一旦交付完成，质权即告设立，并具有对抗第三人的效力。

二、优先顺序的判断依据

1. 登记与交付的公示效力：

   • 登记具有公示效力，能让第三人知晓物权状况，从而保护交易安全。然而，在未登记的情况下，抵押权的公示效力将大打折扣。
   • 交付同样是质权设立的重要公示方式。一旦交付完成，质权即具有对抗第三人的效力，包括未登记的抵押权。

2. 设立先后顺序的影响：

   • 如果质押权设立在先，即使后续动产抵押权进行了登记，质押权仍优先受偿。这是因为质押权的设立时间早于抵押权的登记时间，根据公示时间的先后顺序，先设立的权利应优先受偿。
   • 在本题中，由于动产抵押权未登记，而质押权已交付设立，因此质押权应优先于未登记的抵押权受偿。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院通常会根据登记与交付的公示效力以及设立先后顺序来判断担保物权的优先顺序。例如，在同一动产上既设立了未登记的抵押权又设立了已交付的质押权的情况下，法院往往会判决质押权优先受偿。这是因为质押权的设立已经通过交付完成了公示，而未登记的抵押权则无法对抗这一公示效力。

四、法律建议与风险提示

1. 对于抵押权人：

   • 在设立动产抵押权时，务必及时进行登记，以增强抵押权的公示效力和对抗第三人的能力。
   • 如果抵押权未登记，应密切关注抵押物的动态，防止抵押物被设立质押权等后续担保物权。

2. 对于质押权人：

   • 在设立动产质权时，应确保质押财产已经交付给自己占有，以完成质权的设立和公示。
   • 如果发现抵押物上已经设立了未登记的抵押权，可以依据质押权的优先效力来维护自己的权益。

风险提示：在实际操作中，由于法律关系的复杂性和多变性，建议当事人在设立担保物权时咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。