结论：回填土合同中是否包含系数亏方量，需结合合同具体条款、行业惯例及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 合同有明确约定时

若合同中已明确约定“亏方量计算方式”“系数调整规则”或“土方量结算标准”，则应以合同条款为准。例如：

• 合同约定“按实际回填量结算，亏方量由承包方承担”，则承包方需自行补足亏方部分；
  
• 合同约定“按设计图纸量结算，亏方量超过5%时由发包方补偿”，则需按约定比例分担。
  关键点：合同条款具有优先效力，双方应严格履行。若条款存在歧义，可依据《民法典》第466条通过文义解释、目的解释等方法确定含义。

2. 合同未明确约定时

若合同未提及亏方量或系数，需结合以下因素处理：

• 行业惯例：部分地区或行业存在“亏方量按比例分担”的惯例（如土方工程中通常允许3%-5%的损耗），但需证明该惯例为双方知晓并接受；
  
• 实际履行情况：若施工过程中双方已按某种方式实际结算（如发包方默认承包方补方），可视为对合同的补充约定；
  
• 公平原则：根据《民法典》第6条，若亏方量非因承包方原因导致（如地质条件变化、设计变更），可主张调整结算方式。
  风险提示：未约定时易引发纠纷，建议通过补充协议明确责任。

3. 法律风险与建议

• 发包方风险：若合同未约定亏方量，可能被认定为“包干价”或“按实结算”，导致成本不可控；
  
• 承包方风险：未约定亏方量时，可能需自行承担超耗部分，增加成本；
  
• 建议：
  
  1. 在合同中明确“亏方量定义、计算方式、责任分担比例”；
     
  2. 约定“因设计变更、地质条件等非承包方原因导致的亏方量，由发包方补偿”；
     
  3. 保留施工记录、验收单等证据，以备纠纷时举证。

总结：回填土合同是否包含系数亏方量，核心在于合同条款的明确性。若未约定，需结合行业惯例、实际履行及公平原则处理。建议双方在签约前充分沟通，通过书面条款固定权利义务，避免后续争议。如有具体合同条款需审查，可直接向我提供内容进一步分析。