取消独立董事的议案，独董一般不需要回避，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规层面

根据《公司法》及相关证券法规，独立董事作为公司董事会的重要成员，其职责包括对公司事务进行独立判断，保护中小股东利益等。在涉及取消独立董事的议案时，法律法规并未明确规定独立董事必须回避。这是因为独立董事的独立性要求其能够客观、公正地参与公司决策，包括对自己职位的存续问题进行表决。然而，如果独立董事与该议案存在直接的利害关系（例如，该议案的通过将直接影响其个人经济利益或职业声誉），则根据一般法律原则，其应当回避，以避免利益冲突。

2. 公司章程与内部规定层面

公司章程或内部规定可能对独立董事在特定情况下的回避义务作出具体规定。例如，某些公司章程可能规定，在涉及独立董事任免、薪酬调整等敏感议题时，相关独立董事应当回避表决。因此，在处理取消独立董事的议案时，应首先查阅公司章程及相关内部规定，以确定是否存在明确的回避要求。

3. 实际操作与道德考量层面

即使法律法规和公司章程未明确要求独立董事回避，从实际操作和道德考量出发，独立董事也应谨慎处理此类议案。如果独立董事认为自己的参与可能引发利益冲突或影响表决的公正性，其可以主动选择回避。此外，独立董事作为公司治理的重要一环，其决策应始终以公司整体利益和中小股东利益为出发点，避免因个人利益而损害公司利益。

4. 特殊情况下的回避义务

在极少数情况下，如果取消独立董事的议案与独立董事存在直接的、重大的利害关系（例如，该议案的通过将导致独立董事面临法律责任或重大经济损失），则根据法律原则和道德要求，独立董事应当回避表决。这种情况下，回避不仅是法律义务，也是道德责任。

建议：

• 在处理取消独立董事的议案时，首先查阅相关法律法规和公司章程，以确定是否存在明确的回避要求。
• 如果法律法规和公司章程未明确规定，独立董事应根据实际情况和道德考量，谨慎决定是否回避。
• 独立董事应始终以公司整体利益和中小股东利益为出发点，避免因个人利益而损害公司利益。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。