送修人不是车主时，修理费的承担责任主要依据合同相对性原则及实际约定或法律规定来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、合同相对性原则
修理合同关系：
- 当送修人将车辆送至修理厂进行维修时，若送修人与修理厂之间直接签订了修理合同，那么根据合同相对性原则，修理费应由签订合同的送修人承担。这是因为合同是双方意思表示一致的产物，对合同双方具有法律约束力。
车主与送修人的关系：
- 车主与送修人之间可能是朋友、家人或其他关系。如果车主并未直接参与修理合同的签订，且没有明确表示愿意承担修理费，那么车主通常不承担修理费的责任。当然，如果车主事后同意支付修理费，或者送修人代车主支付后车主予以认可，则另当别论。
二、实际约定或法律规定
有明确约定的情况：
- 如果送修人与修理厂在合同中明确约定了修理费的承担方式（如由车主承担、由第三方承担等），则应按照合同约定执行。这种约定是双方自愿达成的，具有法律约束力。
无明确约定但法律规定的情况：
- 在没有明确约定的情况下，如果送修人未经车主同意擅自将车辆送修，且车主对此不知情或不同意支付修理费，那么修理费应由送修人自行承担。这是因为送修人的行为超出了其代理权限，车主没有义务为送修人的行为买单。
- 如果送修人是在车主的授权或同意下送修车辆，但合同中未明确约定修理费的承担方式，那么可能需要根据实际情况（如送修人与车主之间的约定、行业惯例等）来确定修理费的承担者。在这种情况下，如果双方无法达成一致，可能需要通过法律途径来解决争议。
三、特殊情况下的责任承担
表见代理：
- 如果送修人虽然不是车主，但其行为足以让修理厂相信其有代理权（如持有车主的授权委托书、车辆行驶证等），且修理厂在签订合同时是善意的、无过失的，那么可能构成表见代理。在这种情况下，车主可能需要承担修理费的责任，但车主在承担责任后可以向送修人追偿。
无权代理：
- 如果送修人未经车主同意擅自以车主的名义签订修理合同，且不构成表见代理，那么该合同对车主不发生法律效力。修理费应由送修人自行承担，修理厂只能向送修人主张权利。
法律建议
- 明确约定：在签订修理合同时，双方应明确约定修理费的承担方式，以避免后续争议。
- 保留证据：送修人和车主都应保留好与修理合同相关的证据（如合同文本、付款凭证、授权委托书等），以便在发生争议时维护自己的合法权益。
- 及时沟通：如果送修人和车主之间对修理费的承担有争议，应及时沟通并尝试协商解决。如果协商不成，可以考虑通过法律途径来解决争议。
如有任何关于交通运输或合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。