联合体中标后的分包合同是否有效，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、合法分包的情况
一般分包：
- 若联合体中标后，进行的是一般分包，且分包行为符合相关法律法规和招投标文件的规定，那么该分包合同是有效的。
- 在这种情况下，通常由联合体各方共同与分包商签订分包合同，以明确各方在分包事项中的权利与义务，保障项目顺利实施，也便于招标人监督。
专业分包：
- 若经招标人同意进行专业分包，且具备相应专业资质的联合体成员单独与分包商签订合同，该合同也是有效的。
- 但这种情况下，该成员要对分包部分向联合体其他成员和招标人负责，确保分包工程的质量和进度符合要求。
二、违法分包的情况
违法分包的认定：
- 如果承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行分包，这种分包行为就是违法的。
- 违法分包会扰乱建筑市场秩序，违反法律的强制性规定，因此可能导致分包合同无效。
违法分包的后果：
- 根据相关法律法规，违法分包不仅可能导致分包合同无效，还可能面临罚款、责令改正、没收违法所得等行政处罚。
- 情节严重的，还可能被责令停业整顿、降低资质等级，甚至吊销资质证书。
三、合同效力的综合判断
合同部分无效的情况：
- 即使存在违法分包的情况，也不一定导致整个合同全部无效。如果合同的其他部分与违法分包并无直接关联，且不存在其他导致合同无效的因素，那么其他部分的合同条款仍可能有效。
- 例如，在一份建设工程合同中，违法分包仅涉及部分工程的施工安排，而关于工程质量标准、双方权利义务等其他条款，只要不违反法律规定，仍可认定为有效。
合同无效后的处理：
- 如果合同被认定无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院一般会予以支持。
- 因此，在处理联合体中标后的分包合同纠纷时，需要综合考虑合同的整体效力以及各部分的具体情况。
建议：在签订分包合同时，联合体各方应严格遵守相关法律法规和招投标文件的规定，确保分包行为的合法性。同时，在合同中明确各方在分包事项中的权利与义务，以及违约责任和争议解决方式等条款，以避免后续纠纷的发生。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。