总包没中标之前给分包签的合同，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若总包最终中标，合同效力认定：

   • 在总包未中标前与分包签订的合同，若总包后续成功中标，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该合同通常会被认定为有效。因为此时总包已经取得了实施该建设工程的合法资格，其与分包签订的合同也自然具备了合法实施的基础。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。同时，合同生效需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定、不违背公序良俗等条件。

2. 若总包最终未中标，合同效力及处理：

   • 如果总包在签订与分包的合同后，最终未能中标该建设工程，那么该合同的效力就会受到质疑。因为总包未中标意味着其可能无法实际履行该合同中的义务，如提供施工场地、支付工程款等。
   • 在这种情况下，合同可能因无法履行或履行不能而被认定为无效或可撤销。但具体还需看合同中的约定以及双方的实际履行情况。如果合同中有明确约定总包未中标时的处理方式，如解除合同、赔偿损失等，那么应按照合同约定处理。
   • 如果合同中没有相关约定，双方可以协商解决。协商不成的，分包方可以依据《中华人民共和国民法典》中关于合同无效或可撤销的规定，向法院提起诉讼，要求确认合同无效或撤销合同，并要求总包承担相应的赔偿责任。
   • 特殊情形：如果分包方在签订合同时明知总包未中标或存在其他可能导致合同无法履行的情形，而仍然签订合同，那么分包方可能也需要承担一定的责任。

法律建议：

• 对于总包方而言，在未中标前与分包签订合同需谨慎。应充分考虑中标可能性及合同履行风险，并在合同中明确约定未中标时的处理方式，以避免后续纠纷。
• 对于分包方而言，在签订合同时应仔细审查总包方的资质和信誉情况，以及合同中的各项条款。如发现总包方可能无法中标或存在其他风险，应及时与总包方沟通并协商解决方案。

可能法律后果：

• 如果合同被认定为有效，双方应按照合同约定履行各自义务。如一方违约，应承担相应的违约责任。
• 如果合同被认定为无效或可撤销，双方应根据实际情况协商解决或通过法律途径解决纠纷。可能涉及返还财产、赔偿损失等法律后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。