电瓶车没戴头盔和超载撞到路边逆停的电瓶车和人，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常逆停方和违规骑行方都可能承担一定责任。以下从不同角度进行分析：
一、逆停电瓶车的责任
逆停行为的违法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，车辆应当在指定地点停放，禁止在逆向车道或其他影响交通的地方停放。逆停行为本身就违反了交通法规，增加了交通事故的风险。
逆停与事故的关系：
- 如果逆停的电瓶车停放在了不应停放的位置，且该位置对正常行驶的车辆构成了障碍或危险，那么逆停方很可能需要承担部分或全部责任。特别是当逆停行为直接导致或加剧了事故的发生时，逆停方的责任将更加明确。
二、没戴头盔和超载电瓶车的责任
没戴头盔的违法性：
- 骑乘电瓶车时，驾驶人和乘坐人都应当佩戴安全头盔。没戴头盔不仅违反了交通法规，也增加了在事故中受伤的风险。虽然没戴头盔本身不直接导致事故发生，但它可能影响事故责任的划分，特别是在确定赔偿比例时。
超载的违法性：
- 电瓶车超载会改变车辆的稳定性和制动性能，增加事故风险。超载行为同样违反了交通法规，且可能被视为对事故发生的贡献因素之一。
违规骑行与事故的关系：
- 如果没戴头盔和超载的电瓶车在行驶过程中存在其他违规行为（如速度过快、未注意观察路况等），且这些行为直接导致了事故的发生，那么该电瓶车方很可能需要承担主要或全部责任。
三、责任划分的综合考量
事故现场的具体情况：
- 责任划分需要综合考虑事故现场的具体情况，包括车辆停放位置、行驶方向、速度、碰撞部位等。这些因素将直接影响对事故原因的判断和责任划分。
双方的行为对事故的影响：
- 需要评估双方的行为对事故发生的影响程度。如果逆停行为是事故发生的主要原因，那么逆停方可能承担主要责任；如果没戴头盔和超载的电瓶车存在严重违规行为且对事故发生有重大影响，那么该方也可能需要承担相应责任。
证据和证人证言：
- 在责任划分过程中，证据和证人证言将起到关键作用。如果有目击者或监控录像等证据能够证明事故发生的经过和双方的行为，那么这些证据将成为责任划分的重要依据。
建议：在发生此类交通事故后，应立即报警并保护好现场。同时，尽量收集相关证据（如照片、视频、证人证言等）以支持自己的主张。在责任划分过程中，应积极配合交警部门的调查工作，并根据调查结果和法律规定来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。