名为合伙实为借款的案件中，可以主张利息，但具体能否得到支持需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、法律关系的认定

在名为合伙实为借款的案件中，法院通常会根据双方的实际权利义务关系来认定法律关系的性质。如果双方虽然签订了合伙协议，但一方并不参与经营，只承担出资义务，且无论盈亏均按期收取固定利润分成，不承担任何风险责任，那么这种关系实质上更符合民间借贷的法律特征。在此情况下，法院可能会认定双方之间为民间借贷关系，而非合伙关系。

二、利息的主张与支持

1. 如果认定为民间借贷关系：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
   • 因此，如果双方在“合伙协议”中约定了利息，且该利息未超过法律规定的上限，那么出借人（即名义上的“合伙人”）可以主张利息，并有可能得到法院的支持。

2. 利息的计算与合法性判断：

   • 利息的计算应基于实际借款数额和约定的利率进行。如果约定的利率超过了法律规定的上限，那么超出部分的利息将不受法律保护。
   • 例如，如果双方约定年利率为20%，而合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为15%，那么超出部分的5%利息将不会得到法院的支持。

三、实际操作中的建议

1. 明确合同性质：

   • 在签订合同时，应明确合同的性质是合伙还是借款。如果实际上是借款关系，应签订借款合同，并明确约定借款的用途、本金、利率、支付方式、还款方式、还款期限等重要事项。

2. 保留相关证据：

   • 无论是合伙还是借款关系，都应保留好相关证据，如出资凭证、利息支付记录、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果在签订合同或履行合同过程中遇到法律问题，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助当事人维护自己的合法权益。

案例参考：

在延吉法院审理的一起“名为合伙，实为借贷”的民间借贷纠纷案中，法院经审理认为，虽然双方签订了“合伙人协议”，但一方并不参与经营，只承担出资义务，且无论盈亏均按期收取固定利润分成，不承担任何风险责任。因此，法院依法认定双方之间的资金往来属于民间借贷关系，并判令被告向原告返还借款本金并支付利息。这一案例充分说明了在名为合伙实为借款的案件中，可以主张利息并得到法院的支持（前提是利息约定合法）。

综上所述，名为合伙实为借款的案件中可以主张利息，但具体能否得到支持需根据双方的实际权利义务关系、利息约定的合法性等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。