结论：居间协议中是否需要写明贷款方名称，需结合协议目的、风险控制及法律要求综合判断，以下分情况说明：

1. 若居间协议的核心目的是促成贷款交易，且贷款方身份直接影响协议履行
   建议明确写入贷款方名称。例如：

   • 协议约定“居间方需协助委托方与XX银行（贷款方）达成贷款协议”，此时贷款方名称是协议履行的关键要素，未明确可能导致履行争议（如居间方实际促成的是其他银行贷款，是否算完成义务？）；
     
   • 若贷款方资质、利率等条件是委托方选择居间服务的重要依据，未写明名称可能损害委托方权益，甚至引发“居间方是否故意隐瞒信息”的纠纷。
     

2. 若居间协议仅约定“促成贷款”这一结果，不涉及具体贷款方
   可不写贷款方名称，但需注意风险：

   • 协议需明确“促成贷款”的标准（如金额、期限、利率范围），避免因贷款方身份模糊导致委托方以“未达到预期条件”为由拒付居间费；
     
   • 若后续贷款方与委托方产生纠纷（如贷款合同无效），委托方可能主张居间方未尽审查义务，此时若协议未约定贷款方名称，居间方可能需举证证明自己已履行合理审查义务。
     

3. 从法律合规角度
   我国《民法典》未强制要求居间协议写明贷款方名称，但根据《民法典》第九百六十三条（居间人报酬请求权），若协议未明确贷款方导致履行争议，法院可能根据“交易习惯”“行业惯例”或双方实际履行情况判断居间方是否完成义务。因此，明确贷款方名称可降低举证风险。

建议：

• 若贷款方身份对协议履行有重大影响（如特定银行、特定利率），务必写入协议；
  
• 若仅约定“促成贷款”，建议补充“贷款方需符合XX条件（如资质、利率范围）”，并保留与贷款方沟通的记录（如邮件、聊天记录），以备纠纷时举证。
  

如有具体协议条款或交易场景需要分析，可直接向我咨询。