核心前提：在工程或服务类合同履行过程中，实际发生的工人工资及材料费总和超出合同约定的总价款。
结论前置：
- 合同有明确调价条款时：若合同约定了价格调整机制（如材料价格波动超过一定比例、工程量增减触发调价等），则应按合同约定程序调整价款。
- 合同无调价条款时：需结合《民法典》合同编规定，通过协商、补充协议或司法途径解决，可能涉及情势变更原则或显失公平规则的适用。
分情况说明
1. 合同明确约定调价机制
- 适用情形：合同中已载明“材料价格波动超过±5%时，双方按实际成本调整价款”或“工程量增减超过10%时，单价按市场价重新核算”等条款。
- 操作步骤：
- 固定证据：保存工资单、材料采购发票、市场价格查询记录等证明实际成本的文件；
- 书面通知：按合同约定向对方发送调价通知，明确调整金额及依据；
- 协商确认：双方签署补充协议，确认最终价款。
- 风险提示：若未按合同程序调价，对方可能以“未履行通知义务”为由拒绝支付差额。
2. 合同无调价条款，但实际成本显著增加
- 法律路径：
- 协商变更合同：依据《民法典》第543条，双方可协商签订补充协议，重新约定价款；
- 主张情势变更：若成本增加系因不可归责于双方的原因（如政策调整导致材料禁运、疫情导致人工成本暴涨），可依据《民法典》第533条请求法院或仲裁机构变更或解除合同；
- 证明显失公平：若合同签订时对方利用优势地位导致价款明显低于成本，可依据《民法典》第151条主张撤销合同（需在知道撤销事由之日起1年内行使）。
- 证据要求：需提供成本增加的客观证据（如政府文件、行业报告）及与市场价的对比数据。
3. 合同无调价条款，且成本增加可归责于一方
- 责任划分：
- 若因承包方管理不善导致成本增加（如材料浪费、工期延误），则差额部分应由承包方自行承担；
- 若因发包方变更设计或增加工程量导致成本增加，则发包方应按实际成本补偿差额。
- 操作建议：及时书面确认变更内容，避免口头约定导致举证困难。
实务建议
- 预防优先：签订合同时明确调价触发条件（如材料价格波动阈值、工程量增减比例）及调价公式；
- 过程留痕：成本增加时，通过邮件、函件等书面形式通知对方，并附证据材料；
- 及时止损：若对方拒绝调价且协商无果，可暂停施工并发送《履约催告函》，避免扩大损失。
提示：具体案件需结合合同文本、行业惯例及实际履行情况综合判断，如有争议可直接向我提问，我将结合证据材料提供针对性方案。