核心前提：多年前发生人身损害，当时已一次性和解，现伤情复发。

结论前置：

1. 若和解协议中明确排除了后续复发责任：一般情况下，您难以再主张额外赔偿。
2. 若和解协议存在瑕疵或未涵盖复发情况：您可能有机会通过法律途径争取一定补偿，但需满足特定条件。

具体分析：

1. 和解协议的效力：

   • 若当年签订的和解协议中，双方已明确约定“一次性解决所有争议，包括未来可能出现的伤情复发”，且该协议不违反法律强制性规定，那么该协议对双方均具有法律约束力。在此情况下，您通常难以再就复发伤情主张额外赔偿。
   • 例外情况：如果和解协议存在欺诈、胁迫、显失公平等法定可撤销情形，您可以在法定期限内申请撤销该协议，并重新主张权利。但这一过程需要充分的证据支持，且诉讼风险较高。

2. 复发与原伤害的因果关系：

   • 即使和解协议未明确排除复发责任，您也需要证明复发伤情与当年的人身损害之间存在直接的因果关系。这通常需要专业的医疗鉴定机构出具鉴定意见。
   • 如果鉴定结果显示复发与原伤害无直接关联，或者是由其他独立因素（如新的外伤、疾病等）导致，那么您可能难以获得法律支持。

3. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，人身损害赔偿请求权的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但如果您能证明在诉讼时效期间内因某种原因（如正在治疗、与对方协商等）无法行使请求权，且该原因在诉讼时效期间的最后六个月内仍未消除，那么诉讼时效可能中止或中断。
   • 然而，对于多年后复发的伤情，如果已超过诉讼时效期间，且无法证明存在时效中止或中断的情形，那么您可能面临败诉的风险。

建议：

• 审查和解协议：首先仔细审查当年签订的和解协议，看其中是否明确排除了复发责任。
• 咨询专业医疗鉴定：如果认为复发与原伤害有关，建议咨询专业医疗鉴定机构，获取鉴定意见。
• 评估诉讼风险：在决定是否提起诉讼前，充分评估诉讼风险，包括证据收集、诉讼时效、对方偿付能力等因素。
• 考虑其他解决途径：如果诉讼风险较高，也可以考虑与对方协商，看是否能达成新的和解协议或获得一定补偿。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。