在法院开庭时对证据有异议，可采取以下步骤来维护自身合法权益：
明确提出异议：
- 应在法庭规定的举证、质证阶段，以书面或口头形式向法庭明确陈述对该证据的具体异议点。这些异议点可以包括证据的真实性存疑（如怀疑证据是伪造或变造的）、与案件事实不相关（即证据与待证事实无逻辑联系）、取得方式不合法（如证据是通过非法手段获取的）等。
充分论证和说明：
- 围绕异议点进行充分的论证和说明，引用相关法律规定、事实依据等来支撑自己的观点。例如，如果认为证据的真实性存疑，可以申请鉴定或要求提供证据原件进行核实；如果认为证据的取得方式不合法，可以指出收集程序违法的情况并申请排除该证据。通过这些论证和说明，让法庭能够清楚理解为何对该证据持有异议。
遵循法庭程序：
- 法庭会根据双方的异议及论证进行审查和判断。如果异议成立，法庭可能会对该证据不予采纳或要求补充、重新提供证据；若异议不成立，法庭会驳回异议并继续进行庭审。在整个过程中，当事人需保持冷静和理智，遵循法庭秩序，以合法、合理的方式表达异议。
准备应对措施：
- 针对可能出现的不同情况，提前准备应对措施。例如，如果法庭决定对有异议的证据进行重新鉴定或质证，应提前准备好相关材料和论点；如果法庭驳回了异议，应考虑是否需要提出上诉或其他法律救济途径。
从法律背景的角度来看：
- 对证据有异议是法律赋予当事人的权利，也是确保司法公正的重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，当事人有权对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，并要求法庭进行审查。
从法律建议的角度来看：
- 在提出异议前，应充分收集证据和法律依据，确保异议的合理性和有效性。
- 在法庭上表达异议时，应清晰、准确地陈述异议点和论证依据，避免模糊或含糊其辞。
- 遵循法庭程序，尊重法庭的判决和裁定，即使对结果不满，也应通过合法途径寻求救济。
从可能的法律后果的角度来看：
- 如果异议成立，法庭可能会改变对证据的认定，从而影响案件的判决结果。
- 如果异议不成立，法庭会继续进行庭审，并可能对提出无理异议的当事人进行一定的法律制裁（如警告、罚款等），但这通常是在异议明显无理或恶意提出的情况下。
示例说明：
假设在一起民事纠纷案件中，原告提供了一份证人证言作为证据。被告认为该证人与原告有利害关系，因此对该证据的真实性存疑。在法庭上，被告可以明确提出异议，指出证人与原告的关系可能影响其证言的真实性，并申请法庭对该证言进行重新质证或鉴定。法庭会根据双方的论证和证据进行审查，并作出相应的判决。
总之，在法院开庭时对证据有异议时，应依法依规提出异议，并围绕异议点进行充分的论证和说明。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。