您好，关于您提出的“证住址（这里应理解为户籍所在地或实际居住地）是否可以确定管辖”的问题，这实际上涉及到民事诉讼中管辖法院的确定规则。
首先，我们需要明确几个关键概念：公民的住所地、经常居住地以及它们如何影响管辖法院的确定。
公民的住所地：
- 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，公民的住所地是指公民的户籍所在地。
公民的经常居住地：
- 同样根据该解释的第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
管辖法院的确定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
现在，我们结合这些规定来分析您的问题：
- 如果被告的户籍所在地（即住所地）与其实际居住地一致，那么显然由被告住所地的人民法院管辖。
- 如果被告离开了户籍所在地，并在其他地方连续居住一年以上（即形成了经常居住地），那么在这种情况下，应由被告的经常居住地人民法院管辖。
举例说明：
- 假设被告户籍所在地在A市，但婚后长期在B市居住并工作，且至起诉时已在B市连续居住一年以上。那么，在这种情况下，案件应由B市的人民法院管辖，而不是A市。
- 反之，如果被告虽然离开了户籍所在地，但在其他地方居住的时间未满一年，或者起诉时已回到户籍所在地居住，那么案件仍应由户籍所在地的人民法院管辖。
综上所述，证住址（户籍所在地或实际居住地）本身并不能直接确定管辖，而是需要根据被告的住所地和经常居住地的情况，结合民事诉讼法的相关规定来确定管辖法院。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。