针对您提出的问题，门店是否承担责任需分情况讨论：

1. 门店未尽安全保障义务，可能承担部分责任

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”门店作为公共场所，有义务为顾客提供安全的环境，包括设置必要的安全标识、提供急救设施等。若门店未设置儿童安全标识、未配备医疗箱等急救设施，且这些疏忽与儿童受伤存在因果关系，门店可能因未尽到安全保障义务而承担部分责任。

1. 儿童自身行为导致受伤，监护人可能承担主要责任

若儿童受伤是由于自身没坐好等自身行为导致的，且门店已尽到合理的安全保障义务（如地面干燥、无障碍物等），则儿童的监护人可能需要承担主要责任。因为监护人负有对未成年子女的监护职责，包括保护其人身安全。

1. 门店责任与监护人责任的划分

在实际案件中，门店责任与监护人责任的划分需根据具体情况综合判断。法院会考虑门店的安全保障措施是否到位、监护人的监护是否尽职、儿童受伤的具体原因等因素，来合理划分双方的责任比例。

法律建议：

• 收集证据：若发生此类纠纷，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以证明门店是否存在疏忽以及儿童受伤的具体情况。
• 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与门店协商解决，看是否能达成赔偿协议。
• 法律途径：若协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，要求门店承担相应的赔偿责任。

可能后果：

• 若门店被认定未尽到安全保障义务，可能需要承担儿童的部分或全部医疗费用、护理费用等经济损失。
• 若监护人被认定未尽到监护职责，也可能需要承担一定的责任，但这并不免除门店的责任（如果门店确实存在疏忽）。

总结与进一步思考：

门店是否承担责任需根据具体情况综合判断，包括门店的安全保障措施是否到位、儿童受伤的具体原因等。在处理此类纠纷时，建议首先收集证据，然后尝试与门店协商解决，若协商无果再考虑法律途径。如果您或您的家人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。