结论：母亲强制已成年的儿子购买保险的行为，一般不直接构成违法，但可能涉及民事法律关系中的侵权或合同效力问题，需分情况讨论。

1. 若儿子自愿配合，则不涉及违法
   若成年儿子理解保险内容并自愿签署合同，即使母亲主导购买，也属于合法的民事行为。根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。此时母亲的行为仅作为建议或协助，不构成违法。

2. 若儿子明确拒绝，母亲强制购买可能构成侵权

   • 财产权侵权：若母亲未经儿子同意，擅自使用其财产（如工资、存款）支付保费，可能侵犯《民法典》第113条规定的财产权。儿子有权要求返还财产或赔偿损失。
     
   • 人身权侵权：若母亲通过威胁、胁迫等方式迫使儿子签署合同，可能违反《民法典》第150条关于“欺诈、胁迫”导致民事法律行为可撤销的规定。儿子可主张合同无效或撤销，并追究母亲的责任。

3. 保险合同本身的效力问题

   • 投保人资格：根据《保险法》第12条，投保人需对被保险人具有保险利益（如亲属关系）。母亲为成年儿子投保通常符合资格，但若儿子拒绝，合同可能因“被保险人未同意”而无效（《保险法》第34条）。
     
   • 合同撤销权：若儿子能证明签署合同时存在胁迫，可依据《民法典》第152条在1年内行使撤销权，要求保险公司退还保费。

建议：

• 若母亲的行为未造成实际损失，建议通过沟通协商解决，避免家庭矛盾升级。
  
• 若已产生财产损失或人身权侵害，儿子可保留证据（如聊天记录、转账记录、证人证言），通过法律途径主张权利。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律适用问题。