在双方没有提前约定的情况下，法院会根据法律规定、行业惯例、公平原则以及实际履行情况等因素进行综合判断并作出裁决。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
1. 法律规定优先适用
在合同纠纷中，如果双方没有提前约定相关事项，法院首先会考虑是否存在明确的法律规定。例如，在《中华人民共和国民法典》中，对于许多合同类型（如买卖合同、租赁合同等）都有具体的规定。如果法律对争议事项有明确规定，法院将直接依据法律进行裁决。
举例：在买卖合同中，如果双方没有约定货物的交付时间，但法律明确规定了交付时间的计算方式，法院将按照法律规定来确定交付时间。
2. 行业惯例作为补充
当法律没有明确规定时，法院可能会参考行业惯例或交易习惯。行业惯例是在特定行业中长期形成的、被广泛接受的做法。如果双方在合同中没有约定，但行业内有普遍的做法，法院可能会倾向于采用这种做法。
举例：在国际贸易中，如果双方没有约定货物的包装标准，但行业内普遍采用某种包装方式，法院可能会认为这种包装方式是合理的，并据此作出裁决。
3. 公平原则与诚实信用原则
在缺乏明确约定和法律规定的情况下，法院会依据公平原则和诚实信用原则进行裁决。公平原则要求法院在裁决时考虑双方的利益平衡，避免一方因未约定而遭受不公平的损失。诚实信用原则则要求双方在合同履行过程中保持诚实和信用，不得损害对方的利益。
举例：在租赁合同中，如果双方没有约定租金的调整方式，但市场租金水平发生了显著变化，法院可能会根据公平原则，考虑双方的利益平衡，对租金进行适当调整。
4. 实际履行情况
法院在裁决时还会考虑双方的实际履行情况。如果双方在合同履行过程中已经形成了某种惯例或做法，即使合同中没有明确约定，法院也可能会认可这种惯例或做法。
举例：在长期合作中，如果双方一直按照某种方式结算货款，即使合同中没有明确约定结算方式，法院也可能会认为这种结算方式是双方默认的，并据此作出裁决。
5. 专家意见与鉴定结论
在涉及专业技术或复杂事实的情况下，法院可能会委托专家进行鉴定或提供意见。这些专家意见和鉴定结论将作为法院裁决的重要依据。
举例：在建设工程合同纠纷中，如果双方对工程质量存在争议，法院可能会委托专业的工程质量鉴定机构进行鉴定，并根据鉴定结论作出裁决。
6. 类推适用与法律解释
在缺乏直接法律规定的情况下，法院可能会类推适用相似的法律规定或进行法律解释。类推适用是指将某一法律规定的适用范围扩展到类似的情况；法律解释则是指对法律条文的含义进行阐释和说明。
举例：如果法律对某种新型合同没有明确规定，但对其性质相似的传统合同有规定，法院可能会类推适用传统合同的规定。
建议：为了避免合同纠纷中的不确定性，双方在签订合同时应尽可能明确约定各项条款。如果确实没有约定或约定不明确，应及时咨询专业律师，了解可能面临的法律风险和解决方案。如果您有具体的合同纠纷问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。