若双方约定了管辖法院但未到该法院处理纠纷，需分情况处理，具体如下：

1. 若纠纷尚未进入诉讼程序
   双方仍可通过协商、调解等非诉讼方式解决争议，此时不受约定法院的限制。若协商不成，一方拟提起诉讼时，必须向约定的管辖法院起诉，否则法院可能以“违反协议管辖”为由不予受理或驳回起诉。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。

2. 若纠纷已进入诉讼程序但未在约定法院审理

   • 若被告在答辩期内提出管辖权异议：法院会审查协议管辖的效力（如约定是否明确、是否与争议有实际联系等）。若异议成立，案件将移送至约定法院；若异议不成立，法院继续审理。
     
   • 若被告未提出管辖权异议且应诉答辩：视为法院取得管辖权，案件继续在受理法院审理，此时约定法院的效力被放弃。
     法律依据：根据《民事诉讼法》第一百三十条，被告未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。

3. 若约定法院违反法律强制性规定
   例如约定由与争议无实际联系地点的法院管辖，或违反级别管辖（如普通案件约定由中级法院管辖）、专属管辖（如不动产纠纷约定由非不动产所在地法院管辖），则该约定无效，案件应由法定管辖法院审理。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第三十五条，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖。

建议行动：

• 若您是原告，起诉前需确认约定法院是否有效，并准备协议管辖条款作为证据；
  
• 若您是被告，需在收到起诉状后15日内提出管辖权异议，并说明理由；
  
• 若对约定效力存疑，可委托律师分析协议内容及争议事实，评估管辖风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。