核心结论：若在“内定投标”过程中出现低价标签问题，需根据不同情形采取针对性措施，包括审查招标文件合法性、收集证据、提出异议或投诉、考虑法律救济途径等。以下是具体分析：

核心前提

“内定投标”本身可能涉及违反招标投标法律法规的公平、公正原则，若存在内定情形，整个招标过程可能存在违法性。而“低价标签”可能指投标报价被错误标注为低价，或者有人为操纵价格以实现内定目的等情况。

具体分析

1. 审查招标文件及相关规定
   • 首先，仔细审查招标文件中关于投标报价的规定，包括报价的范围、计算方式、是否允许低价中标等条款。如果发现招标文件本身存在不合理或违法的规定，例如刻意设置低价导向以配合内定，这可能构成违法。根据《中华人民共和国招标投标法》规定，招标应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，任何违反该原则的行为都可能被认定为无效。
   • 例如，若招标文件规定以绝对低价作为唯一中标标准，而不考虑其他因素如投标人的资质、业绩、技术方案等，这可能不合理地限制了竞争，为内定提供了便利。
2. 收集证据
   • 收集与“内定投标”及“低价标签”相关的所有证据。这包括但不限于招标公告、投标文件、评标记录、与相关人员的沟通记录（如邮件、短信、聊天记录等）。证据的收集对于后续维护自身权益至关重要。
   • 例如，如果有证据表明招标人在评标前就已经与某特定投标人达成内定协议，并且通过低价标签的方式使该投标人中标，这些证据可以在后续的异议、投诉或法律诉讼中使用。
3. 提出异议或投诉
   • 向招标人提出异议：在知道或应当知道权益受到侵害之日起一定期限内（通常为知道或应当知道之日起3日内），向招标人提出书面异议。异议内容应明确指出“内定投标”及“低价标签”存在的问题，要求招标人进行调查并作出答复。
   • 向行政监督部门投诉：如果招标人对异议不予答复或者答复不满意，可以向行政监督部门（如当地的招投标管理办公室）投诉。投诉时应提交详细的投诉材料，包括证据、事实依据和具体的请求。
   • 例如，某企业在参与一个工程项目投标时，发现存在内定情况且自身报价被错误标注为高价（而实际应为合理低价），该企业可以先向招标人提出异议，若未得到满意解决，再向当地的招投标管理办公室投诉。
4. 考虑法律救济途径
   • 行政复议：如果对行政监督部门的处理决定不服，可以在知道该具体行政行为之日起一定期限内（通常为60日）申请行政复议。行政复议机关将对行政监督部门的处理决定进行审查，并作出复议决定。
   • 行政诉讼：如果对行政复议决定仍然不服，或者未选择行政复议而直接向人民法院提起行政诉讼的，可以在知道行政监督部门作出具体行政行为之日起一定期限内（通常为6个月）向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。通过司法途径来维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，务必保持冷静，依法依规行事。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。