若在开庭时对方对微信承认的借款金额及欠条内容反悔，法院会根据不同情况作出相应裁判，具体如下：
仅有微信记录且对方否认，无其他证据佐证
- 在此情况下，尽管微信记录属于电子数据，是法定的证据形式，但若原告仅依靠微信记录来证明欠款事实，而被告在开庭时否认借款，且原告没有其他证据（如转账记录、证人证言等）来佐证，那么法院将难以认定借款事实的存在。因为单一证据往往难以形成完整的证据链，无法充分证明案件事实。
有微信记录及其他证据形成证据链
- 如果原告除了微信记录外，还能提供转账记录、证人证言等其他证据，并且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么即便被告在开庭时否认借款，法院也会依据这些证据链来认定欠款事实。因为证据链能够更全面、更客观地反映案件事实，增强法院对案件事实的认定信心。
被告无正当理由否认微信内容
- 如果被告无正当理由否认微信中承认的内容，这违背了诚实信用原则。法院在审理案件时，会考量这一情节。虽然这不会直接导致法院认定借款事实的存在，但会影响法院对被告陈述的可信度的判断，从而在综合其他证据的基础上，作出更公正的裁判。
法律建议：
- 在面对此类情况时，建议你尽可能收集并保存所有与借款相关的证据，包括但不限于微信记录、转账记录、欠条、证人证言等。这些证据将有助于你在法庭上证明借款事实的存在，维护你的合法权益。
- 同时，你也需要做好应对被告否认借款的准备。在开庭时，保持冷静和理性，依据事实和法律进行陈述和辩论。如果被告无正当理由否认微信内容，你可以向法院指出其违背诚实信用原则的行为，并请求法院依法作出公正裁判。
可能法律后果：
- 如果法院最终认定借款事实存在，那么被告将需要承担还款责任，并可能面临支付利息、违约金等法律后果。
- 如果法院无法认定借款事实存在，那么你可能需要承担举证不能的法律后果，即无法追回借款。因此，在借款时务必签订书面合同或保留充分证据，以降低法律风险。