结论：在两人欠款一人还一半，债主口头同意但事后反悔的情况下，法院的判决会依据具体证据和法律规定来综合判断。若无法证明债主曾口头同意，则法院可能判决两人共同承担还款责任；若有充分证据证明债主同意，则法院可能按约定判决各自还款份额。

分析说明：

1. 口头协议的效力：

   • 口头协议在法律上也是具有效力的，但关键在于能否提供足够的证据来证明这一口头协议的存在及其内容。在民间借贷中，由于交易相对简单，当事人之间可能经常采用口头协议的方式。然而，一旦发生纠纷，口头协议的证明就变得尤为重要。

2. 证据的收集与呈现：

   • 若要证明债主曾口头同意两人各自承担一半的还款责任，需要收集相关证据。这可能包括但不限于：证人证言（如在场的其他人听到债主的口头同意）、录音录像（如果当时有录音或录像记录）、短信或微信等电子证据（如果债主曾通过这些方式确认过口头协议）。
   • 证据的收集应尽早进行，因为随着时间的推移，一些证据可能会丢失或变得难以获取。同时，证据的呈现也需要符合法律程序，否则可能不会被法院采纳。

3. 法院的判决依据：

   • 法院在判决时会综合考虑所有相关证据和法律规定。如果无法提供足够的证据证明债主曾口头同意两人各自承担一半的还款责任，那么法院可能会依据《民法典》中关于共同债务的规定，判决两人共同承担还款责任。
   • 如果能够提供充分的证据证明债主确实曾口头同意，并且这一同意不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么法院可能会按照双方的约定判决各自承担一半的还款责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 在民间借贷中，为了避免类似的纠纷，建议当事人尽量采用书面协议的方式明确各自的权利和义务。书面协议可以更清晰地记录交易细节和双方约定，减少因口头协议而产生的争议。
   • 如果确实需要采用口头协议的方式，那么应尽可能在协议达成时留下相关证据，如录音、录像或电子证据等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

特殊场景：

• 如果债主在事后反悔并否认口头协议的存在，而另一方又无法提供足够证据证明口头协议的存在和内容，那么法院可能会倾向于保护债主的利益，判决两人共同承担还款责任。这是因为，在无法证明口头协议存在的情况下，法院无法确认双方之间的具体约定，因此只能依据法律规定进行判决。

行动建议：

• 如果你或对方能够提供充分证据证明债主曾口头同意两人各自承担一半的还款责任，那么应积极向法院提交这些证据，以支持自己的主张。
• 如果无法提供足够证据证明口头协议的存在和内容，那么应考虑与债主进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。如果协商无果，那么应做好接受法院判决的准备，并按照判决履行自己的义务。

在处理此类纠纷时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。