结论前置：针对您提出的“对方车压死狗，责任各付一半但对方保险赔偿金额过低”的问题，可从以下角度分析和处理：

1. 审查责任划分合理性
   首先需确认“责任各付一半”的划分是否符合事实与法律规定。根据《民法典》第1246条，若您的狗未拴绳或未尽到管理义务，您可能承担部分责任；但若对方存在超速、未避让等过错，其责任比例可能被低估。建议收集现场证据（如监控、证人证言）、交警责任认定书，评估责任划分是否公正。若存在争议，可申请复核或通过诉讼重新认定责任比例。

2. 核算赔偿金额的合法性
   保险赔偿金额过低可能涉及以下问题：

   • 赔偿范围不足：根据《民法典》第1184条，财产损失应按“损失发生时市场价格或其他合理方式”计算。若您的狗有购买凭证、血统证书或特殊价值（如工作犬），可主张更高赔偿；若仅按普通宠物市场价赔偿，可能显失公平。
     
   • 保险条款限制：对方保险公司可能以“免赔额”“比例赔付”等条款压低赔偿。需审查保险合同，确认是否存在不合理条款。若保险公司未尽到明确说明义务，相关条款可能无效。
     
   • 协商与诉讼路径：可先与对方车主及保险公司协商，要求提供赔偿计算依据；若协商无果，可向法院起诉，要求按实际损失赔偿（包括狗的价值、饲养成本、情感损失等，但情感损失需结合司法实践判断支持范围）。

3. 证据收集与诉讼准备
   若决定通过法律途径解决，需重点收集以下证据：

   • 狗的购买凭证、血统证书、疫苗记录等证明价值的材料；
     
   • 现场照片、视频、证人联系方式等证明事故经过的证据；
     
   • 对方车主的驾驶证、行驶证、保险单信息；
     
   • 交警责任认定书或复核结论。
     诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算，需及时行动。

行动建议：

• 若责任划分存疑，优先申请交警部门复核责任认定；
  
• 若赔偿金额明显低于实际损失，可委托第三方机构对狗的价值进行评估，作为索赔依据；
  
• 协商时注意保留书面记录（如邮件、短信），避免口头承诺；
  
• 诉讼前可咨询律师，评估胜诉概率及成本收益。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供具体信息，我将结合案情给出更精准的建议。