行政诉讼中，若一审、二审及检察监督程序均未开庭审理即作出判决，这一行为通常是不合法的，但存在特定例外情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般原则：开庭审理是法定程序
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼案件原则上应当开庭审理。开庭审理是确保当事人充分行使诉讼权利、保障司法公正的重要环节。在开庭审理过程中，当事人可以陈述事实、提供证据、进行辩论，法院则根据双方提供的证据和辩论情况作出判决。因此，在一般情况下，未经开庭审理即作出判决是不符合法定程序的。
二、例外情形：特定情况下可以不开庭审理
尽管开庭审理是原则，但法律也规定了某些特定情况下可以不开庭审理。这些情形主要包括：
当事人同意并书面申请不开庭：如果双方当事人均同意并书面申请不开庭审理，且法院认为不开庭审理不会损害当事人合法权益的，可以不开庭审理。但这种情况较为罕见，且需要严格满足法定条件。
二审中发回重审或按撤诉处理的案件：在二审程序中，如果案件被发回重审或者按照撤诉处理，可能不需要再次开庭审理。但这并不意味着原一审判决未经开庭即作出是合法的，而是指二审程序中的特定处理方式。
再审程序中特定情形的处理：在再审程序中，如果法院认为原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，可以裁定驳回再审申请，而不需要再次开庭审理。但这同样是对再审程序中的特定情形的处理，并不涉及原一审或二审程序的合法性。
检察监督程序中的处理：检察监督程序主要是对法院的审判活动进行法律监督，如果检察院认为法院的判决、裁定存在错误，可以提出抗诉或检察建议。但这一程序本身并不直接涉及案件的开庭审理问题。在检察监督程序中，即使检察院提出抗诉或检察建议，法院也需要根据具体情况决定是否重新开庭审理。
三、未开庭审理即判决的合法性判断
若不符合上述例外情形：如果行政诉讼案件的一审、二审及检察监督程序均未开庭审理即作出判决，且不符合上述例外情形，那么这一行为通常是不合法的。当事人可以依法提出上诉、申请再审或向检察院申请检察监督，以维护自己的合法权益。
若符合特定程序要求：如果案件确实符合上述例外情形中的某一种，且法院在作出判决时严格遵循了法定程序和要求，那么未开庭审理即判决可能是合法的。但这种情况需要严格满足法定条件，并由法院在判决书中明确说明理由。
四、建议与后续行动
核实判决程序：当事人应首先核实判决是否确实未经开庭审理即作出，并了解法院作出这一判决的具体理由和依据。
依法维权：如果认为判决程序违法或判决结果不公，当事人可以依法提出上诉、申请再审或向检察院申请检察监督。在维权过程中，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
关注程序公正：在行政诉讼中，程序公正与实体公正同样重要。当事人应关注法院是否严格遵循了法定程序和要求，以确保自己的合法权益得到充分保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。