若被告否认录音不是自己的真实意思，可采取以下措施来维护自身权益：

1. 确认录音合法性：

   • 首先，需要确认录音的来源是否合法，内容是否真实，且与案件有直接关联。这是录音作为有效证据的基础。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音资料可以作为证据使用，但必须确保录音过程未侵犯他人合法权益，如隐私权等。若录音是通过非法手段获取，如窃听、偷录等侵犯他人隐私的方式，则该录音可能被认定为无效证据。

2. 申请声纹鉴定：

   • 当录音符合合法性、真实性和关联性要求时，可申请司法鉴定机构进行声纹鉴定。声纹鉴定是通过分析语音中的说话人语音特征，以此判断录音是否为被告本人所说。鉴定机构会依据科学方法和标准，将录音样本与被告已知语音样本进行比对，并出具鉴定意见。若鉴定结果表明录音是被告本人的，则该录音可作为有力证据。

3. 结合其他证据印证：

   • 除了录音证据外，还可以结合聊天记录、书面文件等其他证据，与录音内容相互印证。根据“谁主张谁举证”的原则，提供录音方需要证明录音的真实性、合法性和关联性。若其他证据能与录音内容相互印证，指向被告，则法院可综合判断录音的真实性。例如，在合同纠纷中，若录音内容涉及被告对合同条款的确认或承诺，同时有相关的书面合同或聊天记录作为佐证，则录音的真实性更易得到法院的认可。

4. 要求鉴定人出庭质证：

   • 若被告不认可鉴定结论，可要求鉴定人出庭接受质证。鉴定人需要说明鉴定过程和依据，以增强证据的证明力。这有助于法庭更准确地判断录音的可靠性，确保案件审理基于坚实的证据基础。在质证过程中，被告有权对鉴定结论提出异议，并要求鉴定人进行解释和说明。

5. 考虑录音的证明力受限情况：

   • 需要注意的是，若录音存在瑕疵，如音质不清、内容不完整或经过剪辑等，或者缺乏其他证据支持，其证明力可能会受到限制。在这种情况下，法院可能不会单独依赖录音证据来作出判决。因此，在提供录音证据时，应尽量确保录音的完整性和清晰度，并与其他证据形成完整的证据链。

行动建议：

• 在诉讼过程中，若遇到被告否认录音真实性的情况，建议及时咨询专业律师，以便制定合适的诉讼策略。
• 保留好所有与案件相关的证据材料，包括录音原始载体、聊天记录、书面文件等，以备不时之需。
• 在申请声纹鉴定时，应选择具有资质和经验的司法鉴定机构，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

法律后果提示：

• 若录音证据被法院采信，且能够证明被告的真实意思表示，则被告可能需要承担相应的法律责任。
• 若录音证据因合法性、真实性或关联性问题被法院排除，则可能影响案件的判决结果。因此，在提供录音证据时，应严格遵守法律规定和诉讼程序要求。