在行政赔偿案件判决书中未注明赔偿明细，主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释中关于判决文书内容要求的规定。具体分析如下：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》：

   • 该法第六十一条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；……（五）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”。虽然该条款并未直接提及赔偿明细的注明问题，但强调了判决应当事实清楚、适用法律正确。赔偿明细作为判决的重要组成部分，其未注明可能构成事实认定不清或适用法律不当的情形。
   • 更直接相关的是判决文书制作的要求，虽然《行政诉讼法》本身未明确规定赔偿明细必须注明，但判决文书的完整性和明确性是法律精神的要求。

2. 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》及相关司法解释：

   • 这些司法解释通常会对判决文书的制作提出更具体的要求，包括赔偿项目的明确列举和赔偿金额的详细计算。虽然直接针对赔偿明细注明的条款可能并不明确，但判决文书应当清晰、准确地反映判决内容，这是司法解释所强调的。
   • 实践中，判决文书需要详细列明赔偿项目、计算依据和赔偿金额，以确保判决的透明度和可执行性。未注明赔偿明细可能违反了这一原则。

二、法律后果

1. 对当事人权利的影响：

   • 未注明赔偿明细可能导致当事人对赔偿项目和金额产生误解，影响其合法权益的实现。例如，当事人可能不清楚哪些损失得到了赔偿，哪些未得到赔偿，从而无法有效行使权利。

2. 对判决执行的影响：

   • 赔偿明细的缺失可能给判决的执行带来困难。执行机关在执行过程中需要明确赔偿项目和金额，未注明赔偿明细可能导致执行过程中的争议和延误。

3. 对司法公信力的影响：

   • 判决文书是司法活动的重要成果，其完整性和明确性直接关系到司法公信力。未注明赔偿明细可能损害司法文书的严肃性和权威性，影响公众对司法的信任。

三、建议与措施

1. 当事人角度：

   • 如果发现判决书中未注明赔偿明细，当事人可以及时向法院提出异议，要求法院补充或更正判决文书。
   • 当事人也可以依据相关法律规定，向上级法院申请再审或提起申诉，以维护自己的合法权益。

2. 法院角度：

   • 法院在制作判决文书时，应当严格遵守法律规定和司法解释的要求，确保判决文书的完整性和明确性。
   • 对于已经作出的未注明赔偿明细的判决文书，法院应当及时采取补救措施，如通过补充裁定等方式予以明确。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。