法院判决只注明法律条文第几条而不注明第几款或第几项，这本身并不直接等同于程序违法或法律适用不当，但可能影响判决的明确性和可执行性，具体需结合实际情况判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 判决书的法律要求：

   • 判决书作为法律文书，应当明确、具体，并准确引用法律条文。这包括法律条文的条、款、项，以确保判决的法律依据清晰无误。
   • 如果判决书仅注明法律条文的第几条，而未进一步细化到款或项，这可能在形式上显得不够严谨，但并不一定构成程序违法或法律适用不当。关键在于，这种表述是否足以支持判决的结论，以及是否给当事人或执行机关造成了实质性的困扰或误解。

2. 程序违法与法律适用不当的区分：

   • 程序违法：通常指的是在诉讼过程中，违反了法律规定的诉讼程序或步骤，如未依法送达、未依法开庭等。判决书的表述方式，一般不属于程序违法的范畴。
   • 法律适用不当：则是指法院在判决中错误地适用了法律条文，或者对法律条文的理解存在偏差。如果判决书虽然未注明款或项，但所引用的法律条文本身与案件事实相符，且判决结论正确，那么就不构成法律适用不当。然而，如果因未注明款或项而导致法律适用错误，那么就可能构成法律适用不当。

3. 实际影响与救济途径：

   • 如果判决书的表述方式确实给当事人或执行机关造成了实质性的困扰或误解，影响了判决的明确性和可执行性，那么当事人可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，法院会对判决书的表述方式进行审查，并根据实际情况作出相应的处理。如果认为判决书的表述方式确实存在问题，且影响了判决的公正性或可执行性，那么法院可能会撤销原判，并依法改判或发回重审。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人来说，在收到判决书后，应仔细阅读并理解判决书的全部内容，包括所引用的法律条文及其具体条款。
   • 如果发现判决书在表述上存在模糊或不明确的地方，应及时向法院提出询问或申请补充说明，以确保自己的合法权益得到保障。
   • 同时，当事人在参与诉讼过程中，也应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够更准确地理解和适用法律条文。

总结来说，法院判决只注明法律条文第几条而不注明第几款或第几项，并不直接构成程序违法或法律适用不当。但为了避免可能的误解和纠纷，法院在制作判决书时应尽量做到表述清晰、准确。如果当事人对此有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。