业主大会投票禁止业主电瓶车进入小区是否合法，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合法的情况
基于合法的业主大会决定
- 法律依据：根据《物业管理条例》及相关地方性法规，业主大会有权对小区内公共事务作出决定。若业主大会通过合法程序（如专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意）决定禁止电瓶车进入小区，且该决定不违反法律法规的强制性规定，那么该决定是合法的。
- 实例说明：若小区内电瓶车乱停乱放现象严重，影响了小区秩序和安全，业主大会经过讨论和投票，决定禁止电瓶车进入小区，以维护小区的整体环境和安全，这样的决定是合法的。
基于小区的管理规约
- 法律性质：管理规约是全体业主共同制定，对全体业主具有约束力的行为准则。若规约中明确规定禁止电瓶车进入小区，且该规约的制定程序合法，内容不违反法律法规的强制性规定，那么物业有权依据管理规约禁止电瓶车进入。
- 实例说明：如管理规约中明确“为维护小区秩序和安全，禁止电瓶车进入”，且该规约已经过业主大会的讨论和通过，那么物业拒绝电瓶车进入是合理的。
基于消防安全等特殊规定
- 法律依据：根据消防法等法律法规，为确保公共安全，相关部门可能作出特定要求。若小区存在消防安全隐患，如消防设施老化、通道狭窄等，相关部门可能要求禁止电瓶车进入，以减少火灾等安全事故的风险。
- 实例说明：若消防部门因安全考虑要求小区禁止电瓶车进入，物业需配合执行，这样的禁止行为是合法的。
二、不合法的情况
侵犯业主通行权
- 法律依据：业主对小区公共区域享有合理通行权，无合法依据不得限制。若业主大会或物业未经合法程序讨论或制定规约即禁止电瓶车进入，可能构成对业主通行权的侵犯。
- 实例说明：若物业未经业主大会讨论或制定规约，仅以“方便管理”为由禁止电瓶车进入，这样的行为可能不合法。
缺乏明确授权或规定
- 法律原则：物业无权自行决定禁止电瓶车进入小区，除非有合法依据。若小区未召开业主大会或规约未涉及电瓶车问题，物业以其他理由禁止电瓶车进入，可能缺乏法律依据。
- 实例说明：新建小区未召开业主大会或规约未涉及电瓶车问题，物业以“维护小区形象”为由禁止电瓶车进入，这样的行为可能不合法。
三、物业对电瓶车的管理权限
- 管理责任：无论电瓶车是否能进入小区，物业都有责任通过合理措施保障小区内电瓶车的安全和有序停放、充电。
- 具体措施：物业可以规定电瓶车停放在指定区域，避免乱停乱放影响通行和安全；要求电瓶车在专门充电设施充电，禁止使用私拉电线等方式，减少安全隐患。
- 管理措施：对于不遵守规定的业主或租户，物业可采取警告、罚款等管理措施，但须遵守法律法规，不得侵犯合法权益，遵循公平、公正、合理原则。
建议：
- 若业主对业主大会的决定或物业的管理行为有异议，可以通过合法途径提出申诉或寻求法律援助。
- 物业在制定或执行相关管理规定时，应确保程序合法、内容合理，并充分听取业主的意见和建议。
总结：业主大会投票禁止业主电瓶车进入小区是否合法，需根据是否存在合法依据来判断。同时，无论电瓶车是否能进入小区，物业都应负责合理地管理电瓶车的停放和充电行为，以确保小区的安全和秩序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。