物业仅通过调查问卷就禁止电动车入小区，这一做法的合法性需要分情况讨论：
若调查问卷程序合法且内容合理：
- 程序合法性：调查问卷的发放、回收、统计等过程需符合相关法律法规和小区管理规定，确保业主的参与权和知情权得到充分保障。例如，问卷应提前通知所有业主，确保他们有足够的时间进行考虑和回复；问卷的统计结果应公开透明，接受业主的监督。
- 内容合理性：调查问卷的内容应围绕电动车入小区的利弊、管理措施等展开，且问题设置应客观、中立，不引导业主做出特定选择。若问卷结果显示大多数业主支持禁止电动车入小区，且这一决定符合小区的整体利益和安全考虑，那么物业的这一做法在一定程度上是合法的。但即便如此，物业也应制定详细的管理措施，如提供电动车停放和充电的便利设施，以减少对业主生活的影响。
若调查问卷程序不合法或内容不合理：
- 程序不合法：如果调查问卷的发放、回收、统计等过程存在瑕疵，如未提前通知所有业主、问卷结果未公开透明等，那么物业仅凭这样的调查问卷就禁止电动车入小区，其合法性将受到质疑。业主有权要求物业重新进行调查，或者通过法律途径维护自己的权益。
- 内容不合理：如果调查问卷的内容存在引导性、偏见性或者与电动车入小区的管理无直接关联，那么问卷结果也不能作为物业禁止电动车入小区的合法依据。例如，问卷中如果包含对电动车车主的歧视性言论或者无关紧要的问题，那么这样的问卷结果显然是不合理的。
法律背景与建议：
- 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业公司在管理小区时，应尊重业主的合法权益，不得擅自改变小区内公共设施的使用功能或者限制业主的合理使用。若物业要禁止电动车入小区，应通过合法、合理的程序进行决策，并充分考虑业主的意见和利益。
- 对于业主而言，如果认为物业的禁止电动车入小区的决定不合法或不合理，可以通过与物业协商、向业主委员会反映或者通过法律途径维护自己的权益。在协商或诉讼过程中，业主可以提供调查问卷程序不合法或内容不合理的证据，以支持自己的主张。
可能的法律后果：
- 如果物业仅凭不合法或不合理的调查问卷就禁止电动车入小区，且未制定相应的管理措施，可能会引发业主的不满和投诉。在极端情况下，业主可能会通过法律途径要求物业撤销这一决定，并可能要求物业承担相应的法律责任。
综上所述，物业仅通过调查问卷就禁止电动车入小区的合法性取决于调查问卷的程序和内容是否合法、合理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。