合同签订地管辖约定不明时，仍需查明签订地，但签订地不一定对确定管辖法院起决定性作用。具体分析如下：

一. 合同签订地管辖约定不明的情况

1. 管辖约定不明的法律后果：根据《民事诉讼法》的相关规定，合同中的管辖约定必须明确、具体，才能作为确定管辖法院的依据。如果管辖约定不明，则不能依据该约定确定管辖法院。
2. 签订地的意义：在管辖约定不明的情况下，虽然签订地本身不一定能直接决定管辖法院，但查明签订地对于后续确定管辖法院仍可能具有一定的参考价值。例如，在某些情况下，签订地可能与合同履行地、被告住所地等因素相关联，从而间接影响管辖法院的确定。

二. 管辖法院的确定原则

1. 法定管辖原则：在管辖约定不明或无效的情况下，应依据《民事诉讼法》关于管辖的法定规定来确定管辖法院。通常，这包括合同履行地、被告住所地等原则性规定。
2. 最密切联系原则：在某些特殊情况下，如果合同没有明确的管辖约定，法院可能会根据合同与某地的最密切联系来确定管辖法院。这时，签订地可能成为一个考虑因素，但并非决定性因素。

三. 实际操作建议

1. 尽力查明签订地：尽管签订地在管辖约定不明时不一定起决定性作用，但查明签订地对于全面了解合同情况、分析管辖问题仍有一定帮助。
2. 综合考虑其他因素：在确定管辖法院时，应综合考虑合同履行地、被告住所地、合同性质、交易习惯等多种因素，以作出最合理的判断。

我建议，在处理合同签订地管辖约定不明的问题时，应首先查明签订地，并结合合同履行地、被告住所地等因素，依据《民事诉讼法》的相关规定，综合判断管辖法院的确定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。