电瓶车相撞且互有责任的情况下，一方电瓶车没有脚蹬子，并不能直接以此要求对方承担全责。以下是我从多个角度进行的分析：
一、事故责任认定的基本原则
在交通事故中，事故责任的认定主要依据的是当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。这通常涉及到对交通法规的遵守情况、驾驶行为的安全性、是否注意到了周围的交通环境等多个方面的考量。因此，单纯因为一方电瓶车没有脚蹬子，并不能直接决定事故责任的归属。
二、电瓶车没有脚蹬子的法律意义
车辆性质判定：根据相关规定，电瓶车如果设计时速、整车质量等参数符合非机动车标准，且具备脚踏骑行能力（即有脚蹬子），则通常被认定为非机动车。如果电瓶车没有脚蹬子，且其他参数超过非机动车标准，那么它可能被视为机动车（如电动摩托车），需要相应的驾驶证和行驶证才能上路行驶。但这并不直接决定事故责任，而是影响了车辆上路的合法性和驾驶者的资质要求。
对事故责任的影响：电瓶车没有脚蹬子本身，并不直接构成事故责任认定的依据。事故责任的认定需要综合考虑双方的行为、过错程度以及交通法规的遵守情况。例如，如果一方电瓶车没有脚蹬子但遵守了交通规则，而另一方电瓶车有脚蹬子却违反了交通规则（如闯红灯、逆行等），那么违反交通规则的一方更可能被认定为全责或主要责任。
三、事故责任认定的具体流程
在电瓶车相撞的事故中，事故责任的认定通常遵循以下流程：
现场勘查：交警会到现场进行勘查，收集证据，包括车辆损坏情况、现场痕迹、目击者证言等。
调查询问：交警会询问双方当事人，了解事故发生的经过和原因。
技术鉴定：如有必要，交警会委托相关机构对车辆进行技术鉴定，以确定车辆的性能、速度等参数。
责任认定：根据现场勘查、调查询问和技术鉴定的结果，交警会出具事故责任认定书，明确双方的责任比例。
四、建议与后续行动
保留证据：在事故发生后，双方应尽可能保留现场证据，如拍照、录像等，以便后续处理。
及时报警：无论事故大小，都应及时报警，让交警来处理并出具事故责任认定书。
协商解决：如果双方对事故责任认定无异议，可以尝试协商解决赔偿事宜。
法律途径：如果协商不成，可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼。
总结来说，电瓶车相撞且互有责任的情况下，不能单纯因为一方电瓶车没有脚蹬子就要求对方承担全责。事故责任的认定需要综合考虑双方的行为、过错程度以及交通法规的遵守情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。