结论：在机动车与电瓶车相撞，且机动车被认定为主责的情况下，双方车子都受损并已经定损，各修各的车在法律上通常是可行的，但具体还需根据事故责任划分、保险条款以及双方协商情况来确定。
分析：
事故责任划分：
- 既然机动车被认定为主责，那么机动车方通常需要承担事故造成的主要损失。这包括对方车辆的维修费用（如果电瓶车方提出索赔）以及自己车辆的维修费用（如果机动车方选择自行承担或通过保险理赔）。
- 电瓶车方如果被认定无责或次责，则其车辆维修费用应由机动车方承担相应比例，但电瓶车方也可以选择自行承担维修费用，不向机动车方索赔。
保险条款：
- 机动车方通常购买有交强险和商业险，其中交强险是强制购买的，用于赔偿事故中对方的人身伤亡和财产损失。商业险则包括车损险、第三者责任险等，用于赔偿自己车辆的损失和对方车辆的损失（超出交强险限额的部分）。
- 如果机动车方购买了车损险，那么自己车辆的维修费用可以通过车损险来理赔。如果购买了第三者责任险，且电瓶车方的损失超出了交强险的赔偿限额，那么超出部分可以通过第三者责任险来理赔。
- 电瓶车方如果购买了相应的保险（如非机动车第三者责任险），也可以根据自己的保险条款来理赔。但通常情况下，电瓶车方可能并未购买此类保险。
双方协商情况：
- 在事故处理过程中，双方可以协商确定各自承担的维修费用。如果双方达成一致意见，那么可以按照协商结果来处理。
- 如果双方无法达成一致意见，那么可以通过交警部门调解或者向法院提起诉讼来解决纠纷。
建议：
- 机动车方应首先查看自己的保险条款，了解保险赔偿的范围和限额。
- 如果电瓶车方提出索赔，机动车方应与电瓶车方协商确定赔偿金额和方式。如果无法达成一致意见，可以寻求交警部门或法院的帮助。
- 如果机动车方选择自行承担维修费用，那么应保留好维修发票和定损单等证据，以便后续保险理赔或纠纷处理。
- 在任何情况下，都应保持冷静和理性，避免情绪化行为导致纠纷升级。
可能的法律后果：
- 如果机动车方未按照事故责任划分承担相应损失，电瓶车方有权向法院提起诉讼要求赔偿。
- 如果机动车方未按照保险条款进行理赔，保险公司有权拒绝赔偿或减少赔偿金额。
- 如果双方无法达成一致意见且未通过合法途径解决纠纷，可能会导致纠纷持续存在甚至升级。
因此，在处理此类事故时，建议双方保持沟通并尽量通过协商或合法途径来解决纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。