在无寻衅滋事行为却被认定犯该罪的情况下，判决的依据并非单纯来源于判决书中的“综合评判部分”或“本院认为部分”，而是这两部分共同作用的结果，但核心依据在于“本院认为部分”所阐述的法律逻辑和事实认定。以下是对此问题的详细分析：
一、判决书各部分的作用
综合评判部分：
- 这部分通常会对案件的事实、证据进行全面的梳理和评价。
- 它会列举控辩双方的观点和证据，并对这些证据进行质证和认证。
- 然而，综合评判部分本身并不直接作出法律判断，而是为后续的法律判断提供事实基础。
本院认为部分：
- 这部分是判决书的灵魂，它基于综合评判部分所认定的事实，运用法律条文进行法律判断。
- 在“本院认为部分”，法院会明确阐述被告人是否构成犯罪、构成何种犯罪以及量刑的依据。
- 对于寻衅滋事罪的认定，法院会在此部分详细分析被告人的行为是否符合寻衅滋事罪的构成要件。
二、无寻衅滋事行为被认定犯该罪的原因
事实认定错误：
- 如果法院在综合评判部分对事实的认定存在错误，比如将合法行为误认为寻衅滋事行为，那么这可能导致在“本院认为部分”作出错误的法律判断。
- 但这种情况下，错误的核心在于事实认定的偏差，而非单纯依赖于“综合评判部分”或“本院认为部分”。
法律适用错误：
- 即使事实认定正确，如果法院在“本院认为部分”对法律条文的适用存在错误，比如将不符合寻衅滋事罪构成要件的行为错误地适用该罪名，那么也会导致错误的判决。
- 这种情况下，错误的核心在于法律适用的偏差。
三、如何判断判决依据
审查事实认定：
- 首先，需要审查判决书中的综合评判部分，看法院是否正确认定了案件事实。
- 如果事实认定存在错误，那么需要进一步分析这种错误是否影响了“本院认为部分”的法律判断。
审查法律适用：
- 其次，需要重点审查“本院认为部分”，看法院是否正确适用了法律条文。
- 如果法律适用存在错误，比如错误地认定了寻衅滋事罪的构成要件，那么这就是判决错误的核心所在。
四、建议与后续行动
如果认为判决存在错误：
- 可以考虑上诉或申请再审，通过法律程序来纠正判决错误。
- 在上诉或申请再审过程中，需要重点围绕事实认定和法律适用两个方面进行论证。
如果需要法律帮助：
- 可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结来看，虽然综合评判部分为判决提供了事实基础，但判决的核心依据在于“本院认为部分”所阐述的法律逻辑和事实认定。如果无寻衅滋事行为却被认定犯该罪，那么需要重点审查判决书中的这两部分内容，以找出判决错误的原因并采取相应的法律措施。