刑事判决书“本院认为”部分没有说理，通常可定性为判决书存在瑕疵或不符合法律文书制作要求。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律文书制作要求角度
法律文书的基本要素：
- 刑事判决书作为法律文书的一种，应当具备完整、清晰、准确的说理部分。说理是判决书的核心，它解释了法院为何作出这样的判决，是判决合法性和合理性的重要体现。
- “本院认为”部分正是判决书说理的关键环节，它应当详细阐述法院对案件事实的认定、法律适用以及判决结果的依据。
缺乏说理的后果：
- 如果“本院认为”部分没有说理，或者说理不充分、不清晰，那么这份判决书就可能被视为存在瑕疵。
- 这种瑕疵可能影响判决的公正性和可接受性，甚至可能引发当事人的上诉或申诉。
二、司法实践角度
司法实践中的要求：
- 在司法实践中，法院通常要求判决书的说理部分要充分、透彻，能够清晰地展示法院的审判思路和判决依据。
- 缺乏说理的判决书可能被视为不符合司法实践的要求，甚至可能被上级法院撤销或改判。
具体案例分析：
- 假设一个刑事案件中，法院在“本院认为”部分仅简单陈述了判决结果，而没有对案件事实、法律适用等进行详细阐述。
- 这种情况下，当事人可能会认为判决不公正、不合理，从而提起上诉或申诉。上级法院在审查时，也可能会因为判决书缺乏说理而撤销或改判原判决。
三、当事人权益保护角度
当事人的知情权：
- 当事人有权知道法院为何作出这样的判决，这是其知情权的重要体现。
- 如果判决书缺乏说理，那么当事人的知情权就可能受到侵害，他们无法了解判决的依据和理由。
当事人的申诉权：
- 如果当事人认为判决不公正、不合理，他们有权提起申诉。
- 然而，如果判决书缺乏说理，那么当事人在申诉时可能难以找到有效的申诉理由和证据，从而影响其申诉权的行使。
四、建议与措施
对法院的建议：
- 法院在制作判决书时，应当注重说理部分的撰写，确保判决书内容完整、清晰、准确。
- 法院可以加强对法官的培训，提高他们的法律素养和文书制作能力，以确保判决书的质量。
对当事人的建议：
- 如果当事人收到缺乏说理的判决书，他们可以向法院提出异议或申请补正。
- 当事人也可以咨询专业律师，了解判决的依据和理由，以及可能的上诉或申诉途径。
总结来说，刑事判决书“本院认为”部分没有说理，通常可定性为判决书存在瑕疵或不符合法律文书制作要求。这种情况可能影响判决的公正性和可接受性，甚至可能引发当事人的上诉或申诉。因此，法院在制作判决书时应当注重说理部分的撰写，当事人在收到判决书后也可以积极行使自己的权利，维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。