在执行异议之诉判决书中，关于“不得追加为被执行人”的判项，其核心内容应明确、具体，并直接回应执行异议之诉的请求目的。以下是一个可能的判项撰写示例及解析：
判项示例
“驳回原告（被追加人）关于不得将其追加为本案被执行人的诉讼请求，确认原告（被追加人）不应被追加为本案被执行人。”
或更详细地表述为：
“本院经审理认为，原告（被追加人）提出的执行异议之诉理由成立，其不符合被追加为本案被执行人的法定条件，故判决：原告（被追加人）不得被追加为本案被执行人，相关执行程序不得对其财产采取执行措施。”
判项解析
明确性：判项应直接、明确地表明法院的态度，即是否支持被追加人的请求。在上述示例中，“不应被追加”或“不得被追加”直接回应了被追加人的核心诉求。
具体性：判项应具体说明不得追加的理由或依据（尽管在判项中可能不详细展开，但应在判决理由部分充分阐述）。例如，可以指出被追加人不符合法律规定的被执行人条件，或者执行程序存在违法情形等。在示例中，通过“其不符合被追加为本案被执行人的法定条件”这一表述，暗示了判决理由的存在。
法律效果：判项应明确其法律效果，即对相关执行程序的影响。在示例中，“相关执行程序不得对其财产采取执行措施”明确了判决对执行程序的具体约束。
撰写要点
依据事实与法律：判项的撰写必须严格依据案件事实和法律规定，确保判决的合法性和正当性。
逻辑清晰：判项应逻辑清晰，避免使用模糊或歧义的表述，确保当事人和执行机关能够准确理解判决内容。
考虑执行性：在撰写判项时，应考虑判决的可执行性，确保判决能够得到有效执行，避免因判项不明确或难以执行而引发新的争议。
注意事项
避免遗漏：判项应全面回应被追加人的诉讼请求，避免遗漏关键内容。
符合格式要求：判项的撰写应符合法院判决书的格式要求，包括字体、字号、排版等。
与判决理由一致：判项的内容应与判决理由部分保持一致，确保判决的整体性和协调性。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。