在执行异议之诉中，股东作为原告，需要明确提出其诉讼请求，以对抗被追加为被执行人的决定。以下是一份执行异议之诉诉请的撰写示例，供您参考：
执行异议之诉诉请
一、诉讼请求
- 请求法院依法撤销（或中止）将原告（股东）追加为被执行人的执行裁定；
- 请求法院确认原告（股东）不存在抽逃出资或其他应被追加为被执行人的行为；
- 请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。
二、事实与理由
股东身份与出资情况：
- 原告（股东）系XX公司（被执行人）的合法股东，已按照公司章程和公司法的规定履行了出资义务，且出资已实际到位，无任何虚假出资或抽逃出资的行为。
执行裁定错误：
- 原告（股东）近日收到法院作出的将原告追加为被执行人的执行裁定，但该裁定所依据的事实和理由均存在错误。原告并未实施任何应被追加为被执行人的行为，如抽逃出资、未履行出资义务等。
具体反驳理由：
- （针对裁定中提到的具体事实进行反驳）例如，裁定中称原告存在抽逃出资行为，但原告已提供充分的证据证明该笔款项系公司正常经营往来，而非抽逃出资。同时，原告也未曾参与或知晓任何与公司抽逃出资相关的行为。
- 此外，原告认为裁定中对于公司财务状况的认定也存在错误。原告作为股东，一直积极关注公司的经营状况，并尽到了相应的监督义务。公司的财务状况并非如裁定中所描述的那样糟糕，且原告也未曾从公司获取任何不当利益。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规的规定，原告认为其不应被追加为被执行人。原告已履行了出资义务，且未实施任何应被追加为被执行人的行为。因此，请求法院依法撤销（或中止）该执行裁定。
诉讼费用的承担：
- 由于本案系因被告的错误申请而导致原告被错误地追加为被执行人，因此原告请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。
综上所述，原告（股东）认为其不应被追加为被执行人，请求法院依法撤销（或中止）该执行裁定，并确认原告不存在应被追加为被执行人的行为。同时，请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。