重复起诉中当事人相同的情形主要包括以下几种：
主体范围一致：
- 重复起诉中的“当事人相同”，首先指的是前后两次诉讼的原被告主体完全一致。这包括自然人、法人或其他组织等各类主体。例如，在合同纠纷中，若前诉的原告为A公司，被告为B公司，后诉的原告和被告也分别为A公司和B公司，则构成当事人相同。
法律地位等同：
- 除了主体范围一致外，前后诉中当事人所具有的原告、被告等法律地位也需要相同。若当事人在前后诉中的法律地位发生变化，如前诉中的原告在后诉中变为被告，或反之，则通常不被视为重复起诉中的“当事人相同”。但需注意，若仅是诉讼地位的变更而主体未变，且其他条件（如诉讼标的、诉讼请求）也相同，则可能仍构成重复起诉，这需结合具体案件情况判断。
权利义务关联：
- 当事人在前后诉中基于相同的法律关系和事实，享有和承担相同的权利义务，也是判断“当事人相同”的重要方面。例如，在侵权纠纷中，若前诉和后诉均涉及同一侵权行为对同一受害人的损害赔偿，且受害人和侵权人在前后诉中的地位未变，则构成当事人相同。
特殊情形说明：
- 在某些特殊情况下，即使前后诉的当事人表面上看似相同，也可能因其他因素（如新的事实出现、仲裁裁决被不予执行等）而不被认定为重复起诉。例如，若前诉裁判生效后发生了新的事实，当事人基于新事实再次提起诉讼的，不属于重复起诉；又如，在仲裁裁决被法院裁定不予执行后，当事人就该纠纷提起诉讼的，法院应受理，不认定为重复起诉。
法律后果提示：
- 若构成重复起诉，根据“一事不再理”原则，法院通常会裁定不予受理；若已受理，则裁定驳回起诉。这是为了避免对同一争议重复审理，浪费司法资源。因此，当事人在提起诉讼前，应仔细审查是否已存在相同或类似的诉讼，以避免不必要的法律风险和成本。
建议：
- 当事人在提起诉讼时，应确保前后诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均不相同，或后诉的诉讼请求不会实质上否定前诉的裁判结果，以避免构成重复起诉。
- 若对是否构成重复起诉存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和指导。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。